Решение по делу № 1-32/2022 (1-344/2021;) от 24.06.2021

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                        ДД.ММ.ГГГГ

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО2-ФИО8

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, не состоящего в браке, получившего среднее образование, официально трудоустроенного в ООО «Кран <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в причинении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 по неосторожности.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что с подсудимым он примирился, и претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник с заявленным ходатайством согласились, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны и обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим.

Потерпевший заявил, что ущерб ему возмещен, с подсудимым он примирился.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

                                                                Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

                                                                Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

                                                                На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

                                                                П О С Т А Н О В И Л

                                                                Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, в связи с примирением сторон.

                                                                Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

                                                                Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> как не представляющие ценности, уничтожить. (т.1 л.д. 209)

    Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

                                                                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вынесения.

                                                                Судья                                                           ФИО9

1-32/2022 (1-344/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Киреев Юрий Валерьевич
Другие
Коваленко Татьяна Владимировна
Суд
Киевский районный суд г. Симферополь
Судья
Кузнецова Ольга Павловна
Статьи

111

Дело на сайте суда
kiev-simph.krm.sudrf.ru
24.06.2021Регистрация поступившего в суд дела
25.06.2021Передача материалов дела судье
23.07.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.08.2021Судебное заседание
23.09.2021Судебное заседание
06.10.2021Судебное заседание
01.11.2021Судебное заседание
24.11.2021Судебное заседание
15.12.2021Судебное заседание
31.01.2022Судебное заседание
09.02.2022Судебное заседание
14.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2022Дело оформлено
09.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее