Дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Киевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи ФИО7
при секретаре судебного заседания ФИО2-ФИО8
с участием государственного обвинителя ФИО3,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, не состоящего в браке, получившего среднее образование, официально трудоустроенного в ООО «Кран <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обвиняется в причинении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 по неосторожности.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что с подсудимым он примирился, и претензий к нему не имеет.
Подсудимый и его защитник с заявленным ходатайством согласились, просили уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав стороны и обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим.
Потерпевший заявил, что ущерб ему возмещен, с подсудимым он примирился.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> как не представляющие ценности, уничтожить. (т.1 л.д. 209)
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья ФИО9