Решение по делу № 2-860/2023 от 08.08.2023

Дело №

УИД 04RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 г.                                                                                               г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Щербак Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пихтовниковой В.С. к Шатровой О.А. о признании договора купли-продажи автомобиля ничтожным,

У С Т А Н О В И Л:

Пихтовникова В.С. обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя заявленные требования тем, что после смерти мужа она унаследовала автомобиль марки <данные изъяты>, который был оформлен на имя истца. Автомобиль она никому не продавала, доверенность на право управления и пользования не оформляла.

Как ей стало известно, невестка – Шатрова О.А, жена сына истца, без ее ведома и согласия составила фиктивный договор купли-продажи на вышеуказанный автомобиль от 25.12.2022, по условиям которого она якобы купила этот автомобиль за 350000 руб.

13.03.2023 г. Шатрова О.А. приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № конфискован в собственность государства.

Истец полагает, что приговор суда в части конфискации автомобиля незаконен, так как Шатрова О.А. не является собственником указанного автомобиля. Текст договора купли-продажи выполнен исключительно Шатровой О.А. Подпись в договоре истцу не принадлежит.

Просит признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> ничтожным.

В судебном заседании истец Пихтовникова В.С. исковые требования поддержала. Пояснила, что договор купли-продажи автомобиля она не подписывала, ответчику его не продавала. С ее согласия автомобилем пользовалась невестка Шатрова О.А. Просила иск удовлетворить.

Представитель истца Ахмедова Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что договор купли-продажи автомобиля между сторонами не заключался. Однако автомобиль истца конфискован в доход государства как принадлежащий ответчику приговором суда. На приговор суда подавалась апелляционная и кассационная жалобы, однако приговор оставлен в силе. В настоящее время в рамках исполнения приговора автомобиль конфискован судебными приставами-исполнителями Северобайкальского РОСП УФССП по РБ. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Шатрова О.А. с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что осуждена Северобайкальским городским судом Республики Бурятия за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, приговором конфискован автомобиль <данные изъяты> фактически принадлежащий истцу. Договор купли-продажи автомобиля полностью заполнен ею, истец подписи в договоре не ставила. Пользовалась спорной машиной с согласия Пихтовниковой В.С., была включена в страховой полис ОСАГО. Обжаловала приговор в суды апелляционной и кассационной инстанции, но приговор оставлен без изменений.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежал на праве собственности П.И.Н. после смерти которого собственником автомобиля в порядке наследования является истец Пихтовникова В.С., что подтверждается карточками учета транспортного средства.

Истцом в материалы дела представлен оспариваемый договор купли-продажи спорного автомобиля от 25.12.2022 г. Данный договор составлен в простой письменной форме, регистрации в государственных органах не требуется.

Согласно положениям статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из материалов дела следует, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 25.05.2022 г. Шатрова О.В. привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление спорным автомобилем в состоянии опьянения.

Приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 13.03.2023 по уголовному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шатрова О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, помимо основного наказания спорный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № конфискован в собственность государства.

В рамках уголовного дела Северобайкальским городским судом от 07.02.2023 на данный автомобиль наложен арест, поскольку в силу положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ он может быть обращен в доход государства на основании обвинительного приговора. Данное постановление Шатровой О.А. не обжаловано.

Исходя из установленных обстоятельств факт передачи истцом спорного автомобиля ответчику нашел свое подтверждение. Само по себе отсутствие регистрации перехода права собственности на автомобиль не свидетельствует об отсутствии на момент фактической передачи транспортного средства намерения совершить оспариваемую сделку.

Пунктом 6 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 №1238 предусмотрено, что передача имущества, обращенного в собственность государства, осуществляется на основании акта приема-передачи имущества, обращенного в собственность государства, подписанного уполномоченным лицом уполномоченного органа либо судебным приставом-исполнителем и уполномоченным лицом Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

По сведениям Северобайкальского РОСП УФССП по РБ 02.08.2023 составлен акт описи и ареста (конфискат) на автотранспортное средство автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, вынесено постановление о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение, документы направлены в МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений законодательства суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пихтовниковой В.С. к Шатровой О.А. о признании договора купли-продажи автомобиля ничтожным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Решение в мотивированной форме изготовлено 20 сентября 2023 года.

Судья                                Ю.А. Дроздова