Решение по делу № 2-782/2022 от 08.02.2022

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике Варченко Т.С.,

с участием представителя истицы Бычкова С.В., ответчика Ниценко Н.В.,

16.03.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Киневой Нины Георгиевны к Ниценко Наталье Валерьевне, Ниценко Алине Станиславовне о разделе финансового лицевого счета,

У С Т А Н О В И Л:

Кинева Н.Г. обратилась в суд с иском к Ниценко Н.В., Ниценко А.С., о разделе финансового лицевого счета, указала, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Совместно с истцом жилым помещением владеют Ниценко Н.В. – 1/3 доля и Ниценко А.С. – 1/3 доля, которые не оплачивают потребляемые ими коммунальные ресурсы. Истица обращалась в управляющую компанию с требованием о разделе лицевых счетов, однако получила отрицательный ответ на обращение, указали, что раздел лицевых счетов производится по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемым судом. Соглашения об оплате за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Просила разделить финансовый лицевой счет на оплату коммунальных услуг по квартире адрес с оформлением отдельных финансовых лицевых счетов на Киневу Н.Г. и Ниценко Н.В., Ниценко А.С., которым производить оплату за потребленные коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья в соответствии с принадлежащими им долями, взыскать моральный вред за вред причиненный потребителю, взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., 4 000 руб. уплаченные за юридические услуги, 560 руб. почтовых расходов.

Истец Кинева Н.Г. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по письменному заявлению – Бычков С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, указал, что требование о взыскании компенсации морального вреда за вред причиненный потребителю исковая сторона не поддерживает.

Ответчик Ниценко Н.В. в судебном заседании против удовлетворения требований о разделе финансовых лицевых счетов не возражала. Указала, что нет необходимости разделять финансовые счета в отношении нее и дочери, так как проживают одной семьей, совместно несут бремя содержания жилого помещения.

Ответчик Ниценко А.С. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что собственниками квартиры адрес являются Кинева Н.Г., Ниценко А.С., Ниценко Н.В. – по 1/3 доли.

В соответствии с требованиями ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Следовательно, истец Кинева Н.Г. вправе требовать, в целях упорядочивания оплаты за жилое помещение, раздела финансового лицевого счета для оплаты коммунальных услуг. Исходя из принадлежащих истцу и ответчикам на праве собственности долей в спорном жилом помещении, в целях упорядочивания оплаты коммунальных услуг по квартире адрес суд считает необходимым разделить финансовый лицевой счет на указанное жилое помещение, с оформлением отдельных финансовых лицевых счетов на Киневу Н.Г. и Ниценко Н.В., Ниценко А.С.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчиков Ниценко Н.В., Ниценко А.С. в равных долях в заявленных суммах 300 руб. (л.д. 4) и 560 руб. (л.д. 8, 9).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее.

Факт понесения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 подтвержден квитанцией серии <данные изъяты> № (л.д. 10).

При определении размера компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя истца суд учитывает, что данная сумма заявлена за составление искового заявления и подготовку десяти писем сторонам, степень сложности дела, факт того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, и определяет к взысканию сумму в размере 4 000 руб., находя ее разумной и соразмерной оказанным услугам и взыскивает данную сумму с ответчиков в равных долях по 2 000 руб. с каждой в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Киневой Нины Георгиевны удовлетворить.

Разделить финансовый лицевой счет для оплаты коммунальных услуг и расходов по содержанию жилья на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Оформить отдельный финансовый лицевой счет на Киневу Нину Георгиевну, которой производить оплату за принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Оформить отдельный финансовый лицевой счет на Ниценко Наталью Валерьевну, Ниценко Алину Станиславовну, которым производить оплату за принадлежащие им 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Взыскать с Ниценко Натальи Валерьевны, Ниценко Алины Станиславовны в пользу Киневой Нины Георгиевны судебные расходы по 2 430 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: