Решение по делу № 33-2508/2021 от 02.09.2021

Судья А.Ю. Липатова дело № 33-2508/2021

37RS0019-01-2021-001429-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Гараниной С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лужнова Александра Александровича на определение Советского районного суда г.Иваново от 16 июля 2021 года о продлении процессуального срока для устранения недостатков искового заявления Лужнова Александра Александровича к <данные изъяты> Билогривому Олегу Валерьевичу (<данные изъяты>) о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Лужнов А.А. обратился в суд с иском о защите чести и достоинства, которое определением судьи Советского районного суда г. Иваново от 23 июня 2021 года оставлено без движения. Истцу в срок до 15 июля 2021 года предложено устранить следующие недостатки заявления: оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ.

В связи с поступившей от Лужнова А.А. телеграммой, в которой он ходатайствовал о продлении срока исправления недостатков искового заявления, в связи с поздним получением копии определения об оставлении иска без движения, судья счел необходимым продлить срок исправления недостатков искового заявления до 29 июля 2021 года, о чем 16 июля 2021 года было вынесено определение.

С определением суда от 16 июля 2021 года не согласился истец Лужнов А.А. и подал частную жалобу, в которой просил определение суда отменить как незаконное, ссылаясь на то, что судом был предоставлен короткий срок для исправления недостатков искового заявления.

В соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена апелляционным судом единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит производство по частной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Нормами ГПК РФ не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда о продлении срока исправления недостатков искового заявления. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата искового заявления.

При таком положении, определение суда о продлении срока исправления недостатков искового заявления не подлежит обжалованию.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции", при подаче апелляционной жалобы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе.

Исходя из изложенного производство по частной жалобе Лужнова А.А. на определение Советского районного суда г. Иваново от 16 июля 2021 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по частной жалобе Лужнова Александра Александровича на определение Советского районного суда г. Иваново от 16 июля 2021 года о продлении процессуального срока для устранения недостатков искового заявления Лужнова Александра Александровича к <данные изъяты> Белогривому Олегу Валерьевичу (<данные изъяты>) о защите чести и достоинства.

Председательствующий