Решение по делу № 2-773/2017 от 10.02.2017

Дело № 2- 773/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Аша 14 декабря 2017 года

Ашинский городской суд г. Аши Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Чистяковой

при секретаре Е.В. Федеряевой

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению ГУ УПФР в Ашинском районе к Бурлаку М.Н. о взыскании излишне полученной страховой пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной денежной выплаты

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФР в Ашинском районе обратилось с исковым заявлением к Бурлаку М.Н. о взыскании излишне полученной страховой пенсии по случаю потере кормильца за период с 01.09. 2015 года по 31.03.2016 года, с 01.05.2016 по 31.03.2017года в сумме 57212,46 рублей (пятьдесят семь тысяч двести двенадцать рублей 46 копеек);

Федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 21.08.2015 по 28.02.2016 год в сумме 25997,63 рублей (двадцать пять тысяч девятьсот девяносто семь рублей 63 копейки) и единовременной денежной выплаты 5000, 00 рублей (пять тысяч рублей);

расходов по государственной пошлине в сумме 2846, 30 рублей

В обоснование требований истец ссылался на то, что Бурлаку М.Н., как жене умершего кормильца (ф.и.о., свидетельство о смерти от <дата>) занятой уходом за детьми, не достигшими возраста 14 лет, на основании п. 2 ст. 9 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года, была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца с 07.08.2012 года. Кроме того, согласно её заявлению, была установлена федеральная социальная доплата к страховой пенсии по случаю потери кормильца с 01.11.2012 года, в соответствии с ФЗ от 17.07. 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». При назначении пенсии ответчик была поставлена в известность об обязанности безотлагательно сообщать органу, выплачивающему пенсию, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, прекращении её выплаты, что подтверждается личной подписью Бурлаку М.Н. в заявлении от 21.02.2012 года. УПФР в Ашинском районе при проверке сведений персонифицированного учета было установлено, что ответчиком осуществлялась трудовая деятельность с 21.08.2015 года по 31.03.2016 года и с 13.04 2016 года по 31 03.20-17 года, что подтверждается копией выписки из лицевого счета застрахованного лица от 16.02.2107 года, в связи с чем право на получение страховой пенсии по потере кормильца, а так же федеральной социальной доплаты за указный период отсутствовало. О периодах работы ответчик в УПФР РФ в Ашинском районе сообщила, в связи с чем образовалась переплата страховой пенсии в сумме 57212,46 рублей и федеральной социальной доплаты в размере 25997,63 рубля, а так же излишне выплачена единовременная сумма в 5000 рублей, установленная ФЗ от 22.11.2016 года № 385-ФЗ

В судебном заседании представитель истца, Беззубенкова Е.А. действующая по доверенности /л.д. 50/, на иске настаивала по основаниям, указанным выше Суду пояснила, что ответчику предлагалось решить вопрос во внесудебном порядке, но Бурлаку М.Н. уклоняется от общения с УПФР, никаких мер к возврату переплаты не принимает.

Бурлаку М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, согласно адресной справе (л.д. 34), по месту работы (л.д. 47-49), сведений о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представила, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объёме.

Условия назначения пенсии по случаю потери кормильца установлены ст. 9 федерального закона от 17.12. 2001 г. N 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года (в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 198-ФЗ), в соответствии с которой право на пенсию имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. К нетрудоспособным членам семьи относится, в том числе супруг, независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

Пунктом 5 ст. 23 ФЗ от 17.12. 2001 г. N 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» установлена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 17.12. 2001 г. N 173-Ф3 « О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст. 23 ФЗ от 17.12. 2001 г. N 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.2). В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в п. 1 ст. 25 указанного ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации – п. 3 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Бурлаку М.Н. 22.10.2012 года обратилась с заявлением в УПФР в Ашинском районе о назначении пенсии по случаю потери кормильца, указав в заявлении, что является неработающей, при обнаружении переплаты обязуется переплату погасить, дала письменное обязательство о том, что обязуется сообщить в пятидневный срок в пенсионный отдел об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в том числе о трудоустройстве, увольнении/ л.д. 9- 11/.

Бурлаку М.Н. была назначена пенсия по потере кормильца с 30.10.2012 года / л.д. 7/.

Согласно сведений из выписки лицевого счета застрахованного лица УПФР было установлено, что ответчик в период с 21.08.2015 года по 31.03.2016 года и с 13.04.2016 года по 31.03.2017 года осуществляла трудовую деятельность /л.д. 12-15/, продолжает работать по настоящее время / л.д. 16,47/.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в указанный выше период не поставила в известность орган осуществляющий пенсионные выплаты об изменении своего материального положения, трудоустройстве, то есть имело место злоупотребление правом.

Согласно представленного истцом расчету и лицевых счетов по выплате за период с 01.09.2015 года по 01.01.2017 года возникла переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.09. 2015 года по 31.03.2016 года, с 01.05.2016 по 31.03.2017года в сумме 57212,46 рублей федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 21.08.2015 по 28.02.2016 год в сумме 25997,63 рублей единовременной денежной выплаты 5000, 00 рублей / л.д. 18,22,26, 39-43 /.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих об оплате переплаты в полном объеме, не представлено.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расход, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в полном объёме- ст. 88, 98 ГПК РФ.

Исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 846,30 рублей

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Бурлаку М.Н. в пользу ГУ УПФР в Ашинском районе излишне полученную: страховую пенсию по случаю потере кормильца за период с 01.09. 2015 года по 31.03.2016 года, с 01.05.2016 по 31.03.2017 года в сумме 57212,46 рублей (пятьдесят семь тысяч двести двенадцать рублей 46 копеек); федеральную социальную доплату к пенсии за период с 21.08.2015года по 28.02.2016 год в сумме 25997,63 рублей (двадцать пять тысяч девятьсот девяносто семь рублей 63 копейки) и единовременную денежную выплату 5000, 00 рублей (пять тысяч рублей); расходы по государственной пошлине в сумме 2846, 30 рублей, а всего 91056,39 руб.(девяносто одна тысяча пятьдесят шесть руб.) 39 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Ашинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова