Решение по делу № 2-2527/2024 от 27.08.2024

Дело № 2-2527/2024              УИД: 31RS0022-01-2023-005862-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30 » сентября 2024 года                                                                             гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре                              Грековой Д.Е.

в отсутствие сторон, истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Старчукову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

            Истец обратился в суд с иском о взыскании с Старчукова Ю.А. 90832,02руб. задолженности по кредитному договору №****** от 30.10.2013, заключенному им с ПАО Национальный банк «ТРАСТ» на сумму 368170руб. под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев, которые подлежали возврату равными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2924,96руб. и оплате услуг юриста 10000руб.

В обоснование иска указано, что должник, получив оговоренную договором сумму, своих обязательств по погашению кредита не исполнил, в связи с чем должнику направлялось требование о досрочном погашении всей суммы долга, однако должник от урегулирования спора уклонилась.

18.12.2018 ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, поддержав в полном объеме заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство об отказе истцу в иске в связи с тем, что истец пропустил срок для предъявления ему требований о возврате долга, в связи с чем истцом заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, поскольку договор был заключен 30.10.2013 сроком до 30.10.2018 г, а следовательно требования по основному долгу могли быть предъявлены до 30.10.2021г, поскольку в указанную дату должны были быть исполнены обязательства и по оплате процентов за пользование кредитом и по данным требованиям так же истцом пропущен срок. При этом обращение истца с заявлением в мировой суд о выдаче судебного приказа так же не увеличивает течение срока поскольку в суд с иском истец обратился по истечении шести месяцев после отказа в выдаче судебного приказа. Кроме этого, истцом заявлено о взыскании долга за период с 30.10.2013 по 25.07.2014, по которым вообще срок исковой давности истек 25.07.2017г Просит учесть, что причина просрочки платежей была вызвана отсутствием сведений о порядке внесения платежей в период решения вопроса о закрытии банка.

       Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

На основании договора займа №****** от 30.10.2013 ПАО Национальный банк «ТРАСТ» выдал Старчукову Ю.А. кредит в сумме 368170руб. под 19,9% годовых сроком на 60месяцев в соответствии с Правилами предоставления займов физическим лицам, Тарифами банка по кредитам физических лиц, являющимися неотъемлемой частью договора, а заемщик обязался вернуть полученную сумму и проценты за пользование кредитом согласно графику платежей равными суммами ежемесячно по 7822руб.

    Обстоятельства заключения сторонами кредитного договора на вышеприведенных условиях сторонами не оспаривались, как не представлено ответчиком доказательств тому, что он не воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования и не опроверг доводы истца о возникшем у него долге.

      18.12.2018 на основании договора уступки прав №4-01-УПТ кредитор ПАО НБ «ТРАСТ» передал свои права требования долгов со своих должников ООО «Экспресс-Кредит».

     В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Как следует из условий договора кредит Старчукову Ю.А. был предоставлен на определенный срок с условием ежемесячных платежей в погашение суммы в срок до 30.10.2018г.

    Согласно расчету и выписке по счету нарушение обязательств Старчуков Ю.А. допускал с 30.10.2013

    18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором от указанной даты, актом приема – передачи прав (требований).

    Истцом заявлено о взыскании с должника суммы долга (90832,02руб.) за период с 30.10.2013 по 25.07.2014. Ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании долга за заявленный истцом период, поскольку срок исполнения обязательств за указанный период истек 25.07.2017г, как истек и за период с 26.07.2014 по 30.10.2018 – до даты окончания исполнения обязательств по договору, а поэтому требования в целом по кредитному договору, и за заявленный период в частности, могли заявляться до 30.10.2021г, тогда как требования были заявлены 24.10.2023г, при этом уважительных причин, препятствующих обращению в суд с иском у истца не было, при этом с заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался 10.12.2020, которое оставлено мировым судом без удовлетворения.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствие со ст. 200 ч. 2 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства, что нашло отражение в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года.

Как следует из представленного кредитного договора от 30.10.2013 возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствие с Графиком платежей погашения, то есть, по условиям кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами равными суммами.

Право на предъявление иска у истца возникло на основании договора цессии.

Истцом период задолженности указан с 30.10.2013 по 25.07.2014, при этом срок договора сторонами был определен до 30.10.2018.

Учитывая, что к 30.10.2018 должник должен был вернуть всю сумму долга, просрочка платежей им была допущена с 30.10.2013, требования по всем требованиям за период действия договора могли быть заявлены до 30.10.2021,

     С заявлением о выдаче судебного приказа по долгу, ООО «Экспресс - Кредит» обратилось в декабре 2020года, мировым судом 10.12.2020 отказано в выдаче судебного приказа в соответствии с п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ.

    Повторно исковое заявление в суд направлено 24.10.2023года, то есть более чем через шесть месяцев.

    В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

     Согласно разъяснениям п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

     В связи с изложенным, учитывая, что срок для требования суммы долга за период с 30.10.2013 по 25.07.2014 истек 25.07.2017г, суд приходит к выводу об истечении срока на взыскание задолженности, образовавшейся в период просрочки платежей, при этом замена взыскателя правопреемником и дата исполнения обязательства за иной период по решению суда, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, на исчисление сроков не влияет.

    Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ввиду пропуска срока исковой давности истцом, требования ООО «Экспресс - Кредит» о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины и издержки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

                                                     решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс - Кредит» (ИНН 86083821) к Старчукову Ю.А. (паспорт ******) о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 30.10.213 по 25.07.2014 по кредитному договору №****** от 30.10.2013, заключенному с ПАО НБ «ТРАСТ», в сумме 90832,02руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2924,96руб. и расходов на представителя отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2024

Судья-******

******

******