Решение от 27.04.2020 по делу № 33-2926/2020 от 04.03.2020

Судья: Антипова И.М.

Докладчик: Карасовская А.В. № 33-2926/2020(№ 21320-/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 27 апреля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.,

судей: Латушкиной Е.В., Савинцевой Н.А.

при секретаре Тимошенко Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карасовской А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе и уточненной апелляционной жалобе Прыткова С.С. на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 15 октября 2019 года

по иску Прыткова С.С. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

Прытков С.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

Требования мотивировал тем, что ООО УК «УЖК» является управляющей компанией многоквартирного дома (МКД) по адресу …. Он является владельцем квартиры № … в этом доме, находящейся на 5-том этаже. В результате протекания трубы отопления на чердаке, последующего промокания засыпного шлака, произошла протечка влаги в квартиру № … в доме № … по …. Прибывшие по его заявлению специалисты управляющей компании установили факт затопления и причиненные повреждения, что было зафиксировано в акте осмотра от 18.04.2019. Считает, что актом осмотра от 17.06.2019, составленного представителем МКУ «УК ЖКК» было выявлено, что протечка в квартиру произошла в результате течи крана отопления по резьбе в чердачном помещении. В результате его недвижимому имуществу был причинен вред. Причинно-следственная связь протечка влаги с чердака из-за течи из крана трубы отопления.

08.04.2019 между ним и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности, в связи с чем, он обратился к страховщику для выплаты страхового возмещения, представителем страховщика произведен осмотр объекта страхования и 17.05.2019 он получил ответ об отказе в страховой выплате.

Он обратился в ООО «Единый центр недвижимости и оценки» для определения размера причиненного ущерба. Согласно отчету № … от 07.06.2019 по определению рыночной стоимости права требования возмещения убытков, причиненных имуществу в результате затопления, рыночная стоимость на дату оценки составляет 130278 руб.

17.06.2019 он направил в адрес страховщика претензию с требованием о выплате страхового возмещения в течение 10 дней, однако его требования удовлетворены не были.

С учетом уточнения требований просил взыскать возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры в виде стоимости материалов и ремонтно-восстановительных работ, необходимых для восстановления внутренней отделки с учетом износа материалов 130278 руб., неустойку в размере 130278 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 30000 руб., стоимость услуг по защите прав потребителей в размере 3000 руб., стоимость экспертного заключения в размере 7000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, 500 руб. за составление заявления об уточнении исковых требований.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 15 октября 2019 года постановлено: В удовлетворении исковых требований Прыткова С.С. к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, отказать.

В апелляционной жалобе и уточненной апелляционной жалобе Прытков С.С. просит решение суда отменить и принять новое решение, указывает, что суд не установил, что явилось причиной затопления квартиры, течь с кровли или течь крана на трубе отопления, суд не выяснил обстоятельства дела и не исследовал доказательства в полном объеме, не назначил экспертизу и не вызвал в судебное заседание для допроса свидетеля, который мог дать показания по обстоятельствам дела. Гражданским процессуальным кодексом предусмотрено, что суд вправе заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, однако суд не стал производить такого процессуального действия.

Уточняет сумму апелляционной жалобы согласно его исковым требованиям к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - 437000 руб.

Относительно апелляционной жалобы представителем ПАО СК «Росгосстрах» Коваленко А.С. принесены возражения.

Лица участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили заявление, телефонограммы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно положениям п. 1 ст. 929 и подп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором.

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Таким образом, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.

На основании ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.

Положениями ст. 942 ГК РФ закреплено, что условие договора страхования о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая), является существенным.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:.. . (л.д. 30-31).

08.04.2019 между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования (Полисом–офертой) серии … № … (л.д. 5) на особых условиях страхования по продукту «РГС «Верный Выбор» (л.д. 5 оборот), разработанных на основании Правил добровольного комплексного страхования имущества и гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые) № … (л.д. 66-85), в редакции, действующей на момент заключения Договора страхования, размер страховой премии составил 1700 руб. (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 5 Полиса в рамках договора страхования установлены следующие лимиты страховой ответственности:

«Внутренняя отделка и инженерное оборудование» - 100000 руб.

«Домашнее имущество по «общему» договору - 100000 руб.

«Гражданская ответственность за причинение вреда имуществу, жизни и здоровью лиц» - 150000 руб.

Согласно пункту 7 Особых условий договора страхования - сумма страховой выплаты в отношении объектов страхования, указанных в п. 5 договора страхования, не может превышать страховых сумм, установленных настоящим договором страхования.

Пунктом 4 Особых условий (оборотная сторона полиса) по объекту «Внутренняя отделка и инженерное оборудование» установлены процентное распределение страховой суммы по элементам квартиры: Окна-10%, Двери-10%, Стены-30%, Пол-20%, Потолок-10%, Инженерное оборудование - 15%, Прочее-5%

Согласно акту от 18.04.2019 составленному ООО «УК «УЖК» по факту протечки кровли и затопления квартиры по …, в квартире: заметны на потолке и откосах балкона желтые пятна, в гостиной отслоены обои от стен (1м.кв.), частично деформирован ламинат (3-4 плиты) (л.д. 42).

18.04.2019 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив акт ООО «УК «УЖК» осмотра квартиры от 18.04.2019.

24.04.2019 страховщиком был организован осмотр квартиры, по результатам которого был составлен акт «О гибели, повреждении или строений (квартир), домашнего и/или другого имущества» № … (л.д. 55-60). Из акта следует, что по результатам осмотра квартиры экспертом П.Ю.Ю. установлена характеристика события: «на чердаке произошла протечка дождевой воды в результате некачественного ремонта кровли», были зафиксированы имеющиеся повреждения помещения, указан размер и объем повреждений (л.д. 55). Специалистом группы расчетов по имуществу физических лиц ПАО СК «Росгосстрах» произведен расчет реального ущерба в сумме 43001,30 руб. (л.д. 61-65).

Страховщиком было принято решение об отказе истцу в страховой выплате, о чем ему был направлен ответ от 17.05.2019 (л.д. 11).

17.06.2019 работниками МКУ «УР ЖКК» в составе комиссии также был произведен осмотра чердачного помещения МКД по адресу: …, в ходе которого, выявлено: здание пятиэтажное с верхней разводкой. В чердачном помещении на момент обследования протечек с трубопровода отопления не выявлено, со слов заявителя 18.04.2019 лично были проведены работы по затяжке крана на стояке отопления в чердачном помещении в связи с течью, о чем составлен акт (л.д. 43).

Разрешая заявленные требования, оценив обстоятельства дела, представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт затопления (повреждения внутренней отделки) квартиры истца страховым случаем не является. С данным выводом судебная коллегия соглашается.

Сведения, зафиксированные в акте от 18.04.2019, и показания опрошенной в качестве свидетеля в суде инженера ООО УК «УЖК» З…, не подтверждают обстоятельства причинения повреждений внутренней отделки помещения истца – в результате проникновение воды, пара и/или других жидкостей из соседнего чердачного помещения вследствие течи инженерного оборудования, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований. Акт от 18.04.2019, свидетельствует о наличия повреждений внутренней отделки жилого помещения истца на день осмотра от 18.04.2019, при этом сведений о причинах повреждений в квартире истца отделки, причинах их возникновения не содержит.

Вместе с тем, мотивируя отказ в выплате страхового возмещения, при наличии Акта от 18.04.2019, в котором не указана причина проникновения воды в квартиру истца, источник образования воды (влаги), проведен повторный осмотр чердачного помещения, в ходе которого, 17.06.2019 работниками Муниципального казенного учреждения «Управление развития жилищно-коммунального комплекса» в составе комиссии также был произведен осмотра чердачного помещения МКД по адресу: …, в ходе которого выявлено: здание пятиэтажное с верхней разводкой. В чердачном помещении на момент обследования протечек с трубопровода отопления не выявлено, со слов заявителя 18.04.2019 лично были проведены работы по затяжке крана на стояке отопления в чердачном помещении в связи с течью, о чем составлен акт (л.д. 43).

Каких-либо доказательств подтверждающих факт затопления квартиры истца в результате именно протекания трубы отопления, вопреки двум Актам от 18.04.2019 и 17.06.2019 истец не представил, Журнал регистрации входящей корреспонденции, заявок истца по факту затопления не содержит (л.д. 127-128). Доказательств наступления страхового случая материалы дела не содержат.

Пунктами 1, 2 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» прямо разъяснено, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

В п. 2 Особых условиях страхования по продукту «РГС Верный Выбор» (л.д. 5 оборот) указано, что страховщик возмещает расходы выгодоприобретателю на восстановление, ремонт, строительство или приобретение имущества, аналогичного утраченному, в результате прямого воздействия следующих страховых рисков… проникновение воды, пара и/или других жидкостей из соседних помещений, не принадлежащих Выгодоприобретателю, в соответствии с п.п. 3.3.1. 4 Правил № 207.

Пункт 3.3.1.4 Правил № 207, включает защиту имущества, в том числе на случай наступления следующего страхового риска:

- проникновение воды, пара и/или других жидкостей из соседних помещений, не принадлежащих Выгодоприобретателю, за исключением случаев, когда они произошли по причинам:

а) проникновения в застрахованные объекты, строение или квартиру, в которых находится застрахованное имущество, осадков через кровлю, швы в панельных домах, если иное не предусмотрено договором страхования;

б) проникновения в застрахованные объекты осадков через лоджии, балконы, террасы, незакрытые окна, двери, а также через щели и отверстия, если эти отверстия не возникли под воздействием застрахованных рисков, если иное не предусмотрено договором страх░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 8.3.8.8.4. ░░░░░░ № 207, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░\░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░\░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 08.04.2019, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 196 ░. 3 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 40 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░. 41 ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░. 1).

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░