Решение от 04.07.2024 по делу № 2-1739/2024 (2-6548/2023;) от 18.12.2023

        25RS0001-01-2023-009906-79

        Дело № 2-1739/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 июля 2024 года    г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

    в составе председательствующего судьи    Юлбарисовой С. А.

    при секретаре    Любецкой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой Альбины Рустамовны к Кузьмину Олегу Александровичу о возмещении суммы восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

Кравцова А.Р. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 372 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 920 руб.

В Ленинский районный суд г.Владивостока от представителя истца по доверенности Соколова А.Е. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в обоснование которого указано, что в настоящее время спор между сторонами урегулирован. В заявлении представителем истца отражено, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны. Полномочия на отказ от иска представителю предоставлены.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, уведомлены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступало.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием прекращения производства по делу, в силу статьи 220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Суд приходит к выводу, что отказ Кравцовой А.Р. в лице представителя по доверенности Соколова А.Е. от исковых требований Кузьмину О.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ Кравцовой А.Р. в лице представителя по доверенности Соколова А.Е. от исковых требований к Кузьмину О.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░. ░. ░░░░░░░░░░