Дело № 5-361/2020
УИД №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 мая 2020 года г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Арсентьева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, неженатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД РФ по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> незнакомые парни в неадекватном состоянии пристают к девушкам, у одного из них в руках нож, назревает драка. Прибыв по вышеуказанному адресу в ДД.ММ.ГГГГ, девушки указали на парня в черной кепке, убегающего с другим парнем по тротуару по <адрес> в сторону магазина «<данные изъяты>», пояснив, что у него находится нож, которым он угрожал девушкам физической расправой. Сотрудник Отдела МВД России по <адрес> - старший оперуполномоченный ОУР Ш. остановил этого парня, им оказался Арсентьев О.А. Старший оперуполномоченный ОУР Ш. попросил Арсентьева О.А. проехать в Отдел МВД РФ по <адрес> для выяснения обстоятельств телефонного сообщения, на что Арсентьев О.А. начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался вырваться и убежать, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками и хватался за форменную одежду. С применением физической силы Арсентьев О.А. был сопровожден к патрульному автомобилю и доставлен в Отдел МВД РФ по <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев О.А., находясь в фойе административного здания Отдела МВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, пытался покинуть помещение отдела полиции, в связи с чем оперативный дежурный ОМВД РФ по <адрес> М. попросил Арсентьева О.А. успокоиться и прекратить свои противоправные действия, при этом Арсентьев О.А. продолжил вести себя агрессивно, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.
При рассмотрении дела Арсентьев О.А. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не подтвердил, пояснив, что он ДД.ММ.ГГГГ с другом П. находился возле остановки общественного транспорта <данные изъяты>. Там же около остановки возле автомобиля находились трое парней и трое девушек. П. предложил им помощь, кто-то из мужчин в грубой форме попросил уйти. Он (Арсентьев О.А.) подошел к этим людям и начал выяснять, почему те позволяют себе в такой форме обращаться к его другу. При этом он имеющийся нож из кармана не вынимал и не демонстрировал перед кем-либо. Они попросили его уйти, не объяснив того, почему так себя вели. Ему за это стало обидно, он отказался. Девушки вызвали полицию. Когда подъехали сотрудники полиции, он уже уходил. Никаких требований остановиться сотрудники полиции не предъявляли, заломили руки и доставили в отдел полиции. Сотрудники полиции, несмотря на просьбу, ему не представлялись. Когда прошло три часа, он решил уйти из отдела полиции, поэтому вышел на улицу. Затем ему преградил дорогу автомобиль полиции и вновь доставил в отдел полиции. Он был вынужден обратиться за медицинской помощью.
Выслушав Н., исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Вышеуказанные обстоятельства совершения Н. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются объяснениями сотрудника полиции - старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД РФ по <адрес> Ш. (л.д. №) из которых следует, что около ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы он возле <адрес> остановил парня в черной кепке, который со слов девушек, стоящих возле остановки общественного транспорта, угрожал последним физической расправой с помощью ножа. Он предложил парню проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, так как в его действиях усматривалось наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, на что парень начал вести себя агрессивно, высказывал нецензурные слова, пытался вырваться, убежать. Он разъяснил парню, что в случае неповиновения требованиям сотрудников полиции в отношении него будет применена физическая сила для доставления в отдел полиции. Парень не реагировал, продолжил вести себя агрессивно, неадекватно, размахивая руками и хватался за форменную одежду. С применением физической силы совместно со старшим УУП Т. парень был доставлен в отдел полиции. Им оказался Арсентьев О.А.
Аналогичные объяснения даны свидетелем Т. (л.д. №).
Свидетель М., являющийся оперативным дежурным Отдела МВД РФ по <адрес>, на № показал, что в ходе разбирательства по сообщению, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за № в отдел полиции был доставлен Арсентьев О.А. В дежурную часть в ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника ОУР поступил рапорт о том, что Арсентьев О.А. вел себя агрессивно, высказывал нецензурные слова, пытался вырваться, убежать, оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции. В ходе разбирательства Арсентьев О.А. попытался покинуть территорию Отдела МВД РФ по <адрес>. Заметив это, он вышел вслед за ним и попросил остановиться, предупредив, что в противном случае будет применена физическая сила, дал время и возможность для выполнения требований, на что Арсентьев О.А. не реагировал, после чего он на основании ст. 20 Закона РФ «О полиции» применил прием «загиб руки за спину», после чего препроводил Арсентьева О.А. к УУП С. для составления административного протокола.
Из показаний свидетеля ФИО8 на л.д. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и девушкой по имени Я. находились возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». Парни меняли колесо автомобиля, а девушки стояли в сторонке. ДД.ММ.ГГГГ к ним подошел незнакомый парень в состоянии опьянения и предложил помощь. Они сообщили, что не нуждаются в помощи. В ответ парень стал задавать им вопросы. В этот момент подошел еще один неизвестный парень высокого роста в черной кепке. Они попросили их уйти. Второй парень, который также был в нетрезвом состоянии, стал вести себя агрессивно, между ней и этим парнем возникла ссора, при этом парень вытащил нож «бабочку», стал крутить перед девушками, выражаясь нецензурными словами в ее адрес. ФИО10 вызвала по телефону полицию. Когда стали подъезжать сотрудники полиции, парни начали убегать. Сотрудники полиции задержали парней, и она указала на парня в черной кепке, в руках которого был нож. Когда данного парня сотрудники полиции попросили пройти в служебный автомобиль, то он стал сопротивляться, пытался вырваться и убежать. Сотрудники полиции предупредили о том, что в случае неповиновения будет применена физическая сила. Однако парень продолжил сопротивляться, после чего с применением силы был усажен в автомобиль и доставлен в отдел полиции для разбирательства.
Аналогичные объяснения даны свидетелями ФИО9, ФИО10 на л.д. №
Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в объяснении сотрудников полиции, являющихся должностными лицами и находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, и других свидетелей, являющихся очевидцами правонарушения, у судьи не имеется.
На основании ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Положения ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Арсентьева О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Арсентьева О.А., не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела и личности Арсентьева О.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа, установив его размер в 1000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Арсентьева О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить Арсентьеву О.А., что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.
Сведения о получателе штрафа: наименование №.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А. Яковлева