Решение по делу № 11-314/2020 от 08.12.2020

Дело № 11-314/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хагажеевым М.А.,

с участием ответчика Филиппова В.В., представителя ответчика Войтенко А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению жилищно-строительному кооперативу «Олимп» к Филиппову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и неустойки на решение мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Саратова от 19 октября 2020 года,

установил:

ЖСК «Олимп» обратился на судебный участок с уточненным исковым заявлением к Филиппову В.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 октября 2014 года по 30 сентября 2020 года в сумме 15165 рублей 48 копеек и неустойки в сумме 4232 рублей 41 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что Филиппов В.В., проживающий по адресу: г.Саратов, 2-й проезд Блинова, д.4а, кв.154 с 2014 года не уплачивает взносы на капитальный ремонт, в связи с чем истец обратился к мировому судье с иском о взыскании образовавшейся задолженности, на которую начислил неустойку за просрочку оплаты.

Решением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Саратова от 19 октября 2020 года исковые требования ЖСК «Олимп» удовлетворены, с Филиппова В.В. в пользу ЖСК «Олимп» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 октября 2014 года по 30 сентября 2020 года в размере 15165 рублей 48 копеек, пени в размере 4232 рублей 41 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 775 рублей 88 копеек.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Филиппов В.В. подал апелляционную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, ссылаясь на взыскание пени за период, когда установлен мораторий на взыскание неустойки, отсутствие у председателя ЖСК «Олимп» Беликовой Е.В. права требовать взыскания задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, ввиду отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме о наделении её полномочиями на открытие специального счета.

В судебном заседании до перерыва ответчик и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, при этом ответчик пояснил, что задолженность по оплате капитальных взносов оплатил в полном объеме после вынесения решения мирового судьи, в подтверждение чего представил суду апелляционной инстанции копию чек-ордера. После перерыва ответчик на судебное заседание не явился, просил отложить рассмотрение дела, в связи с занятостью в другом процессе.

Представитель ЖСК «Олимп» в судебное заседание не явился, после перерыва через канцелярию суда представил заявление об отказе от исковых требований, производство по делу просит прекратить.

Учитывая, что истцом заявлен отказ от иска, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания. Отказ от иска выражен в заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, и в котором указано, что понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ЖСК «Олимп» от исковых требований к Филиппову В.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 октября 2014 года по 30 сентября 2020 года в сумме 15165 рублей 48 копеек и неустойки в сумме 4232 рублей 41 копейки. Отказ от иска - это диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса. В данном случае отказ от искового требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и принятия его судом стороне истца разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, в силу требований ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:принять отказ ЖСК «Олимп» от исковых требований к Филиппову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 октября 2014 года по 30 сентября 2020 года в сумме 15165 рублей 48 копеек и неустойки в сумме 4232 рублей 41 копейки. Решение мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Саратова от 19 октября 2020 года отменить. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ЖСК «Олимп» к Филиппову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 октября 2014 года по 30 сентября 2020 года в сумме 15165 рублей 48 копеек и неустойки в сумме 4232 рублей 41 копейки прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 декабря 2020 года.

Судья Н.А. Афанасьева