Решение по делу № 11-17/2017 от 20.03.2017

Дело № 11-17/2017     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре 17 апреля 2017 год

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи А.С.Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В.,

с участием

ответчика Антоненко З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Антоненко Зинаиды Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 25 августа 2016 года по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Система» к Антоненко Зинаиде Анатольевне о взыскании задолженности за холодную (питьевую) воду.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Система» обратилось в суд с иском к Антоненко З.А., о взыскании задолженности за холодную (питьевую) воду, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ для собственника жилого помещения в многоквартирном доме плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение. ЖК РФ возлагает обязанность на собственников жилых помещений (челнов их семей) оплачивать предоставленные им коммунальные услуги в сроки и порядке, установленном законодательством РФ (ст. 8 ЖК РФ). ООО «Система» является ресурсоснабжающей организацией, которой согласно Договора аренды имущества б/н от 03.12.2012 года Администрация Николаевского муниципального района передала водопроводные сети для целей водоснабжения. Согласно устава ООО «Система» осуществляет транспортировку питьевой воды потребителям. За период с 01.01.2013 года по 31.05.2014 года ответчику услуга водоснабжения оказывалась бесперебойно, в полном объеме и надлежащего качества. Претензий со стороны ответчика по поводу недополучения ресурса в адрес истца не поступало. Управляющей организацией, обслуживающей дом <адрес>, является ООО <данные изъяты>. Управляющей организации неоднократно направлялся ресурсный договор для заключения, однако последняя уклоняется от его заключения. Отсутствие договора с ресурсоснабжающей организацией не влечет освобождения собственников жилых помещений многоквартирного дома (членов семей) от обязанности вносить плату за коммунальные услуги. Собственник жилого помещения (члены его семьи) обязан оплачивать коммунальные услуги «ресурсоснабжающей организации», как это определено в Постановлении Правительства РФ № 307, в п. 3 Правил, т.е. юридическому лицу, осуществляющему продажу коммунальных ресурсов. Выставление квитанций в период с 01.04.2013 года по 31.05.2014 года осуществлял расчетный кассовый центр ООО <данные изъяты> от своего имени на основании договора комиссии от 01.01.2010 года. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Постановлением Главы Николаевского муниципального района установлена плата за холодную воду. В нарушение установленного законом порядка, зарегистрированные и проживающие в жилом помещении по адресу: <адрес> платят за водоснабжение нерегулярно, в результате чего по состоянию за вышеуказанный период с 01.01.2013 года по 31.05.2014 года образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается оборотной ведомостью. На предупреждения погасить задолженность ответчик не реагирует, просили суд взыскать с ответчика задолженность за холодную воду за период с 01.01.2013 года по 31.05.2014 года в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Мировым судьей судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края 25.08.2016 года по делу было вынесено решение, которым исковые требования ООО «Система» удовлетворены, с Антоненко З.А., в пользу ООО «Система» взыскана задолженность за холодную воду за период с 01.01.2013 года по 31.05.2014 года в сумме <данные изъяты> и государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с вынесенным решением Антоненко З.А., обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, суть которой сводится к тому, что в Антоненко З.А., считает, что поскольку ООО «Система» не является правопреемником ООО <данные изъяты> и не несет обязательств по взысканию долгов, она является ненадлежащим истцом по делу. На основании изложенного просит суд решение мирового судьи отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В судебном заседании Антоненко З.А., полностью поддержала доводы изложенные в апелляционной жалобе, просила суд жалобу удовлетворить.

В судебное заседание ООО «Система» своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не предоставляло, что не является препятствием рассмотрения поданной апелляционной жалобы по существу.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ч. 3 ст. 30 ЖК РФ указано, что бремя содержания жилого помещения несет собственник.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так материалами дела установлено, что Антоненко З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно выписки из поквартирной карточки, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно договора аренды зданий и сооружений, находящихся в муниципальной собственности от 03.12.2012 года, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Администрации Николаевского муниципального района и ООО «Система», последнему передано в аренду имущество, согласно Приложения к договору (п. 1.1), при этом передаваемое имущество используется ООО «Система» как арендатором в первоочередном порядке для целей водоснабжения и водоотведения.

Согласно Перечня муниципального имущества, передаваемого из казны Николаевского муниципального района в аренду ООО «Система», последнему ООО переданы водопроводные и инженерные сети по улицам г. Николаевска-на-Амуре для целей договора, указанная передача оформлена актом приема-передачи водопроводных сетей в пользование истца для выполнения функций по водоснабжению населения г. Николаевска-на-Амуре.

Согласно Устава, ООО «Система» осуществляет транспортировку питьевой воды потребителям как один из видов хозяйственной деятельности.

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № 43/8 от 29.11.2011 года, утверждены тарифы на холодную воду для потребителей ООО «Система» в г. Николаевске-на-Амуре с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года; Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № 41/53 от 26.12.2012 года, утверждены тарифы на холодную воду для потребителей ООО «Система» в г. Николаевске-на-Амуре с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года; Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № 12/83 от 15.15.2013 года внесены изменения в постановление от 26.12.2012 года.

В силу п.6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. № 307 коммунальная услуга: холодное водоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя холодной питьевой водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение либо до водозаборной колонки.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается в выводом о том, что ООО «Система» является ресурсоснабжающей организацией, деятельность которого основана на договоре от 03.12.2012 года, вытекает из уставной деятельности ООО «Система», направленной на транспортировку питьевой воды потребителям, и имеет полномочия на взыскание образовавшейся задолженности.

Так же суд учитывает, что согласно пункта 1.1 договора комиссии от 01.01.2010 года, заключенного между ООО «Система» и ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> (Исполнитель) обязуется выставлять счета, квитанции на оплату за услуги водоснабжения от своего имени по поручению Заказчика (ООО «Система»).

Согласно представленного истцом расчета суммы иска задолженность ответчика по оплате начислений за период с 01.01.2013 года по 31.05.2014 года составляет в сумме <данные изъяты>.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции не представлено, как и не предоставлено доказательств, подтверждающих добросовестное выполнение им установленной законом обязанности по оплате коммунальных услуг.

Доказательств того, что фактически предоставление коммунальной услуги не производилось в судебном заседании не найдено.

Каких либо объективных доказательств подтверждающих, что сумма задолженности связанная с водоснабжением не соответствует объему потребленных ответчиками услуг суду так же не предоставлено.

Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого решения, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку эти выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, послужившие основанием для принятия решения.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 43 ░. ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                               ░.░.░░░░░░░░░