Решение от 21.10.2022 по делу № 2-2655/2022 от 22.08.2022

копия

Гражданское дело № 2-2655/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2022 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А. В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2655/2022 по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Гневнову Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к Гневнову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от ..., в размере 142308,94 руб.

В судебное заседание, назначенное на 14 час. 00 мин. ..., представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», ответчик Гневнов Н.Ю., не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 10 час. 30 мин. ... по вторичному вызову, стороны не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Гневнову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №... ░░ ..., ░ ░░░░░░░ 142308,94 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.