Решение по делу № 22-831/2024 от 01.03.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2024 года                         г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего             - Спасеновой Е.А.,

при секретаре                    - Новиковой М.Р.,

с участием прокурора                 - Разенковой И.С.,

защитника                        - адвоката Капшук Е.Г.,

осужденного                    - Мирошниченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Мирошниченко И.В. и его защитника – адвоката Скачихина С.А. на постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 12 января 2024 года, которым в отношении

Мирошниченко Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Сакского районного суда Республики Крым от 22 июня 2021 года, и постановлено направить осужденного для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Мирошниченко И.В. и его защитника – адвоката Капшук Е.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Приговором Сакского районного суда Республики Крым от 22 июня 2021 года Мирошниченко И.В. осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ на осужденного Мирошниченко И.В. на период испытательного срока были возложены обязанности.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ <данные изъяты> обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с представлением об отмене Мирошниченко И.В. условного осуждения исполнении наказания по приговору Сакского районного суда Республики Крым от 22 июня 2021 года.

Постановлением Джанкойского районного суда Республики Крым от 12 января 2024 года условное осуждение, назначенное Мирошниченко И.В. приговором Сакского районного суда Республики Крым от 22 июня 2021 года отменено, и постановлено направить Мирошниченко И.В. для отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мирошниченко И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу. Мирошниченко И.В. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12 января 2024 года.

В апелляционной жалобе осужденный Мирошниченко И.В. просит пересмотреть постановление суда первой инстанции, поскольку полагает, что назначенное ему наказание является слишком суровым.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Мирошниченко И.В. – адвокат Скачихин С.А. просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать. В обоснование своих доводов указывает, что, согласно пояснениям осужденного, такой обязанности, как возместить ущерб, причиненный преступлением, у него не имеется. Приговором Сакского районного суда Республики Крым от 22 июня 2021 года взыскано с Мирошниченко И.В. в пользу ФИО5 548 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Данное обязательство, по мнению защитника, подлежит исполнению в порядке исполнительного производства, а, значит, не может быть основанием для отмены условного осуждения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2.1 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.4 и ч.5 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

Как следует из материалов дела, приговором Сакского районного суда Республики Крым от 22 июня 2021 года Мирошниченко И.В. осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности. Этим же приговором удовлетворен гражданский иск ФИО5 С Мирошниченко И.В. взыскано в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 548 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ приговор Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ поступил в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> на исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко И.В. разъяснены порядок и условия пребывания на испытательном сроке, он предупрежден о последствиях невыполнения возложенных на него обязанностей, о чем у него отобрана подписка.

ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко И.В. не явился на регистрацию без уважительных причин неявки.

ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено письменное предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко И.В. вынесено предупреждение за нарушение в виде невозмещения ущерба, причиненного преступление.

ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко И.В. не явился на регистрацию без уважительных причин неявки, за что ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на Мирошниченко И.В. возложена дополнительная обязанность пройти консультацию по обращению в ТО ГКУ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» для получения консультации в течение шести месяцев.

Постановлением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко И.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 3 лет 7 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ принято пояснение от осужденного, согласно которому попыток погашения ущерба он не предпринимал, за что в тот же день Мирошниченко И.В. вынесено предупреждение.

В отношении осужденного возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу ФИО5

Постановлением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко И.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 3 лет 8 месяцев за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, выводы суда первой инстанции о систематическом уклонении условно осужденного Мирошниченко И.В. от возмещения вреда, причиненного преступлением, установленного приговором Сакского районного суда Республики Крым от 22 июня 2021 года, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, и являются обоснованными, что и послужило основанием для обращения в суд с ходатайством об отмене условного осуждения.

Сомневаться в правильности установленных судом фактических обстоятельств, у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Судебное решение об отмене условного осуждения по приговору суда в отношении осужденного принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, соответствует представленным материалам и требованиям закона, представление инспекции рассмотрено судом в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом установлен верно.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, постановление суда в соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 12 января 2024 года – оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Мирошниченко И.В. и его защитника – адвоката Скачихина С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                             Е.А. Спасенова