Решение по делу № 2-6158/2020 от 29.05.2020

Дело № 2-6158/2020

45RS0026-01-2020-003636-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15.07.2020 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при секретаре Шишкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к Пермяковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» (далее ООО «Долговые Инвестиции») обратилось в суд с иском к Пермяковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.09.2018 ООО МФК «Е заем» и Пермякова Татьяна Владимировна заключили договор займа № 3142052004, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 14500 руб. сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 782,14% годовых. Срок возврата займа - 10.10.2018. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальны условиями договора займа. 27.06.2019 между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа № 3142052004 от 26.09.2018, заключенному между ООО МФК «Е заем» и должником перешли к ООО «Долговые Инвестиции». По заявлению ООО «Долговые Инвестиции» мировым судьей судебный участок № 37 города Кургана был выдан судебный приказ. Определением от 06.03.2020 по заявлению Пермяковой Т.В. судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 3142052004 от 26.09.2018 в сумме 66708,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2201,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пермякова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 26.09.2018 между ООО МФК «Е заем» и Пермяковой Татьяне Владимировне заключен договор займа № 3142052004, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 14500 руб.

Согласно индивидуальным условиям срок возврата суммы займа устанавливается до 10.10.2018 г. включительно. На сумму займа начисляются проценты по ставке 782,14 % годовых.

27.06.2019 между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа № 3142052004 от 26.09.2018, заключенному между ООО МФК «Е заем» и должником перешли к ООО «Долговые Инвестиции».

Согласно выписке из Приложения № 1 к Договору цессии № ЕЦ-27/06/2019 перешло право требования в отношении должника Пермяковой Т.В. по договору займа № 3142052004.

Из расчета истца задолженность ответчика перед ним по состоянию на 27.06.2019 составляет 66708,68 руб., из них: 21500 руб. - сумма основного долга, 42833,16 руб.- сумма неуплаченных процентов, 2375,52 руб. - сумма задолженности по пени.

Руководствуясь положениями ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договору займа, предусматривающие обязанность займодавца передать заемщику обусловленную договором сумму займа и обязанность заемщика вернуть такую же сумму в установленные срок и порядке, оплатив за пользование суммой займа проценты. Письменная форма договора сторонами соблюдена.

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения Пермяковой Т.В. обязательств по договору займа, представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона, и не был опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201,26 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» удовлетворить.

Взыскать с Пермяковой Татьяны Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа в размере 66708,68 руб., государственную пошлину в размере 2201,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Валюшина