Решение по делу № 7У-8962/2024 [77-4667/2024] от 28.10.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-4667/2024

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                               26 ноября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ооржака О.В.,

судей: Рубанова И.А., Шушаковой С.Г.,

с участием прокурора Чупиной А.В.,

осуждённого Наборщикова А.А.,

адвоката Гейер Т.Ю.,

при секретаре Бинчук А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Наборщикова А.А. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 20 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 марта 2024 года.

По приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 20 ноября 2023 года

Наборщиков Александр Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый 25 июня 2014 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 24 октября 2022 года освобождён по отбытию наказания,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 17 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 марта 2024 года приговор изменён:

- указано в описательно-мотивировочной части при описании деяния Наборщикова А.А. на противоправность поведения потерпевшего ФИО6, который неправомерно вторгся в квартиру Наборщикова А.А. и спровоцировал обоюдный конфликт, что явилось поводом для преступления.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ооржака О.В., выслушав выступления осуждённого Наборщикова А.А., адвоката Гейер Т.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чупиной А.В. о законности судебных решений, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Наборщиков А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО6 опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в ночь с 11 по 12 марта 2023 года в г. Кемерово при установленных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый Наборщиков А.А. приводя свой анализ и оценку исследованным доказательствам, делает вывод о нанесении ранения потерпевшему в состоянии необходимой обороны, а судебные решения - незаконными, необоснованными и подлежащими отмене. Указывает, что потерпевший ФИО6, свидетель ФИО7 первыми напали и нанесли ему удары по голове и телу, причинив телесные повреждения, а также угрожали сбросить с балкона. Данные обстоятельства подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым на его теле обнаружены телесные повреждения. Кроме того, указанные лица не давали ему выйти из квартиры. Отмечает, что ему было необоснованно отказано в проведении следственного эксперимента. Полагает, что уголовное дело было рассмотрено с обвинительным уклоном, а выводы суда основаны на недопустимых доказательствах.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Заводского района г. Кемерово Р.С. Зима считает её необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не допущено.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершенном преступлении являются правильными, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, и основаны на совокупности исследованных доказательств.

Так, вина Наборщикова А.А. в умышленном причинении ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, подтверждается, в частности, показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей и непосредственных очевидцев ФИО7, ФИО9, показаниями самого осужденного в части, согласующейся с другими доказательствами, а также данными, содержащимися в письменных материалах дела, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

Все ходатайства, в том числе, о проведении следственного эксперимента, которые, по мнению защиты подтверждали факт необходимой обороны или её превышения, разрешены в соответствии с требованиями закона, принятые по ним решения мотивированы и аргументированы, судебное следствие закончено с согласия сторон при отсутствии дополнений.

Положенные в основу обвинительного приговора доказательства судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для выводов о виновности.

Оснований для признания того или иного доказательства недопустимым, в том числе, показаний свидетелей и потерпевшего, по приведенным в жалобе мотивам, не имеется. Данные доводы стороны защиты проверялись судами первой и апелляционной инстанций мотивированно отвергнуты, оснований не согласится с указанными выводами у судебной коллегии не имеется.

Доводы о нахождении Наборщикова А.А. в состоянии необходимой обороны несостоятельны.

Проверяя указанную версию стороны защиты, суд оценил степень и характер угрожавшей Наборщикову А.А. опасности, показания свидетелей, данные, содержащиеся в материалах дела, и пришел к правильному выводу, что Наборщиков А.А. действовал умышленно и нанес удар ножом потерпевшему ФИО6 в момент, когда конфликт между последними был исчерпан, посягательства со стороны ФИО6 по отношению к осужденному не имелось.

Об умысле осуждённого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, как правильно отметил суд, свидетельствует выбранное им орудие преступления, а также установленные по результатам экспертиз характер и локализация причиненного ножевого ранения.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно отверг данные доводы стороны защиты и правильно квалифицировал действия Наборщикова А.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также характер и степень общественной опасности содеянного.

Противоправное поведение потерпевшего обоснованно учтено судом в качестве смягчающего наказания, назначенного осужденному, однако не свидетельствуют о его невиновности.

Назначенное Наборщикову А.А. наказание в виде лишения свободы отвечает целям, указанным в ст. 6 и 43 УК РФ, является справедливым, и оснований для его смягчения или применения положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме проверены и получили мотивированную и правильную оценку доводы, приводимые в апелляционных представлении и жалобе.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 20 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 марта 2024 года в отношении Наборщикова Александра Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

    Председательствующий                                    О.В. Ооржак

    Судьи:                                                И.А. Рубанов

                                                            С.Г. Шушакова