Решение по делу № 12-85/2023 от 03.03.2023

№ 12-85/23 №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Верхняя Пышма                          30 марта 2023 года                    

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. В. осуществляющего защиту Ринасова А.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Воеводской Е.Л. от 22.02.2023, которым

Ринасову Андрею Алексеевичу, <данные изъяты>

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Ринасов А.А. признан виновным в том, что 08.01.2023 в 14:24 часов на 307 км. автодороги Пермь – Екатеринбург, управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Защитник К. В.. обратился с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. Доводы представит в судебное заседание.

В судебное заседание Форманчук К.В. и Ринасов А.А. не явились, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие. К. В. заявил, что не получал у мирового судьи копию постановления, в связи с чем решил, что на рассмотрение жалобы не явится. В связи с изложенным судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Выводы о виновности Ринасова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места правонарушения, схемой (дислокацией) установленных дорожных знаков на данном участке автодороги, рапортом сотрудника полиции, выявившего правонарушение, видеозаписью правонарушения, приведенными в постановлении и получившими надлежащую оценку.

    К позиции стороны защиты о невиновности Ринасова А.А. в совершении данного правонарушении в виду отсутствия на данном участке автодороги дорожного знака, запрещающего обгон, мировой судья отнесся критически, в связи с опровержением данной позиции имеющимися доказательствами. При рассмотрении настоящей жалобы соглашаюсь с такой оценкой.

Как таковых конкретных доводов сама жалоба не содержит. Однако суд учитывает, что Ринасов А.А. согласился с подписанной им схемой правонарушения, замечаний не делал, в протоколе об административном правонарушении собственноручно сделал запись, что не видел знак из-за фуры. Сам факт обгона стороной защиты не оспаривается.

Доводы защитника, изложенные в телефонограмме секретаря, о том, что ему не вручена копия постановления по делу об административном правонарушении, не основаны на законе, которым такая обязанность не предусмотрена.

При таких обстоятельствах существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.

    Наказание Ринасову А.А. назначено с учетом требований закона и является справедливым. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено, не нахожу их и при рассмотрении настоящей жалобы. Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировым судьей в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обоснованно признано повторное совершение однородного правонарушения в период, когда Ринасов А.А. считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района от 22.02.2023, которым Ринасову А.А. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу К. В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по адресу: г.Челябинск, ул. Кирова, 161, 454000, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                   С.А. Анпилогов