Решение от 19.04.2023 по делу № 33-1581/2023 от 28.03.2023

УИД 68RS0002-01-2022-001544-62

№ 33-1581/2023 чж

Судья Сошникова Н.Н. (дело № 2-86/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года                     г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Бучневой О.А.,

судей Альчиковой Е.В., Емельяновой Н.В.

при секретаре Герасимове М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Леонова В.Н. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2023 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леонов В.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением о взыскании с Кураковой В.О. уплаченной им задолженности по кредитному договору в пользу банка «Уралсиб», судебные расходы и компенсацию морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он работал генеральным директором ООО «Протекс», принадлежащем Кураковой В.О.; по ее просьбе неоднократно брал для Кураковой В.О. кредиты в различных банках, в том числе в банке «Уралсиб».

13.01.2014 он заключил договор с банком «Уралсиб», получив денежные средства по данному договору, и передал их Кураковой В.О., в размере 890441 рублей, оформив это договором займа *** от 15.01.2014 Ответчик обязана была возвратить указанную сумму, согласно графику платежей банка, ежемесячно оплачивать за него кредитные платежи. Однако свои обязательства Куракова В.О. не выполнила.

В настоящее время он уплатил сумму задолженности по кредитному договору, и просил взыскать с ответчика в порядке регресса уплаченную им сумму, а также судебные расходы и компенсацию морального вреда.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Тамбовский районный суд.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что 06.04.2022 вступило в законную силу решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 13.12.2021 (дело № 2-1328/2021), которым Леонову В.Н. было отказано во взыскании с Кураковой В.О. задолженности по договору займа *** от 15.01.2014 и другой задолженности. Судом уже исследовались обстоятельства, которые являются предметом рассмотрения, и по ним уже принято решение суда. У Кураковой В.О. не было обязательств поручителя перед банком, согласно договору, она должна была передавать денежные средства Леонову В.Н.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20.02.2023 в порядке ст.220 ГПК РФ прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению Леонова В.Н. к Кураковой В.О. о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса.

На указанное определение Леоновым В.Н. подана частная жалоба, в которой он выражает несогласие с выводом суда о тождественности споров, поскольку им были заявлены новые требования, он предъявил иск к Кураковой В.О. о возврате денежных средств не по договору займа, который был рассмотрен ранее, а о взыскании уплаченной по исполнительному производству задолженности, которую он выплатил по кредитному договору банку «Уралсиб» в порядке регресса. Исполнительное производство было окончено в мае 2022 года.

Полагает, что отсутствуют предусмотренные статьей 220 ГПК РФ основания для прекращения производства по гражданскому делу, судом первой инстанции незаконно прекращено производство по делу.

В связи с чем, просит обжалуемое определение отменить.

Учитывая имеющиеся данные о надлежащем извещении лиц, привлеченных к участию в деле, не явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч.1 ст.327.1, ст.333 ГПК РФ, рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, возражений на нее.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав объяснения истца Леонова В.Н., представителя ответчика Кураковой В.О.- Ряшенцевой О.Ю., судебная коллегия находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанной нормой права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Сторонами гражданского разбирательства являются истец и ответчик (статья 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение. То есть предмет иска включает в себя конкретный материальный объект спора (деньги, вещи, объекты недвижимости и т.п.), который желает в результате разрешения спора получить истец. При изменении количественной стороны материального объекта спора предмет иска не изменяется.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к ответчику, материально-правовая норма, на которой основано требование, представляет собой правовое основание иска.

Посредством применения приведенных выше норм процессуального права реализуется обязательность вступивших в силу судебных постановлений, недопустимость повторного разрешения судом одних и тех же требований, а соответственно, исключается вынесение противоречащих друг другу судебных постановлений по одному и тому же вопросу, а также недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.

Суд первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, указанные выше нормы процессуального права и их разъяснения не учел, что привело к вынесению необоснованного определения.

В рамках гражданского дела № 2-1328/2021 Леоновым В.Н. заявлялись требования к Кураковой В.О. о взыскании задолженности по договорам займа, а Куракова В.О. в свою очередь обращалась с встречным иском о признании договоров займа незаключенными(л.д.15-19). Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 13.12.2021 в удовлетворении исковых требований Леонова В.Н. и встречных исковых требований Кураковой В.О. было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 06.04.2022г. указанное решение вступило в законную силу.

По настоящему делу, Леонов В.Н. указывает на то, что по просьбе Кураковой В.О. заключал кредитные договоры с банком «Уралсиб», денежные средства передавал ответчице, которая по достигнутой договоренности между ним и Кураковой В.О. должна была погашать задолженность по кредитам, что ею выполнено не было. Им в мае 2022 года была погашена задолженность по кредитам в соответствии с решением Советского районного суда г.Тамбова от 11.02.2016. Выплаченные им банку «Уралсиб» в рамках исполнительного производства денежные средства, он просит взыскать с ответчицы.

Таким образом, основания исковых требований Леонова В.Н. в рамках настоящего дела и в рамках рассмотренного дела № 2-1328/2021 на момент вынесения обжалуемого определения суда первой инстанции нельзя признать тождественными.

Суду первой инстанции необходимо установить конкретные основания заявленных исковых требований Леонова В.Н., правовые основания таких требований, исходя из чего, определить для каждой стороны бремя доказывания.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 05.05.2023.