Решение по делу № 2-894/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-894/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок «30» сентября 2016 года.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Лунёва А.А.,

при секретаре Сумароковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к Мельнику В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО«Райффайзенбанк»Панкратова И.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

19.12.2013г. Мельник В.В. иЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК»(после смены наименования - АО «Райффайзенбанк») заключили договор № PL20729927131219 о предоставлении и обслуживании кредитной карты (далее - Договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму <данные изъяты> рублей, для осуществления операций по счету№ 40817810007000555190 (далее - Счет).

В соответствии с разделом 8 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» и кредитным договором № PL20729927131219 от 19.12.2013г ответчик обязался возвращать Банку кредит, и уплачивать проценты согласно графику, оплатить суммы комиссий, предусмотренные тарифами, а также оплатить иные платежи по предоставленному кредиту.

В соответствии сост.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Также в п.2ст.811 ГК РФзакреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласност. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Начиная с 17.04.2015г. должник в нарушение условий Кредитного договора, Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счёту.

Размер задолженности по кредитному договору № PL20729927131219 по состоянию на 22.07.2016г составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма пеней за просроченные выплаты по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В связи с вступлением в силу с 01.09.2014г ФЗ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», а также в соответствии с решением Общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» (протокол № 63 от 22.12.2014г), наименование ЗАО «Райффайзенбанк» было изменено на АО «Райффайзенбанк».

Представитель истца просит взыскать сМельника В.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту по состоянию на22.07.2016г. в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Панкратова И.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания, а также возражений на иск, не представил, в связи с чем, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенном о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласност.807 ГК РФдоговор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силуст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии сост. 820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.3ст.434 ГК РФписьменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3ст. 438 ГК РФ).

Согласно заявлению на выпуск кредитной картыМельник В.В. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» за выпуском кредитной карты с лимитом в <данные изъяты> рублей под24,09 % годовых, полная сумма подлежащая выплате <данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита составила24,09% годовых.

В соответствии с п.2.16 заявления ответчик был ознакомлен с Общими Условиями, а также тарифами и Правилами, и в случае заключения договора обязался их соблюдать, получил от банка всю необходимую информацию об оказываемых им услугах, о чем имеется личная подписьМельника В.В. (л.д.9)

Во исполнение условий договора банк зачислил на счет ответчика N40817810007000555190 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика, заемщик карту получил (л.д.47).

Таким образом, сторонами были совершены взаимные действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении кредитного договора на указанных выше условиях.

На основании п.1ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако из искового заявления, расчета задолженности, выписки по счету клиента следует, чтоМельник В.В. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, внося платежи в счет погашения кредитной задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с чем, за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов банком начислены штрафы за пропуск очередного платежа в размере, предусмотренном тарифами банка.

По состоянию на22.07.2016г. общая сумма задолженностиМельника В.В. составила рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма пеней за просроченные выплаты по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения очередных платежей, размерах процентов за пользование кредитом и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, суду не представлено доказательств в опровержение доводов истца, как не представлено доказательств исполнения принятых по кредитному договору обязательств, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из представленных истцом суду учредительных документов, генеральной лицензии на осуществление банковских операций№ 3292 от17.02.2015г., выписки из ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения организации, наименование ЗАО «Райффайзенбанк» изменено на АО «Райффайзенбанк» (л.д.34-43).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в пользу АО «Райффайзенбанк».

В соответствии сост.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные платежным поручением№8621 от 16.08.2016г., в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Райффайзенбанк» к Мельнику В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мельника В.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 20 октября 2016 года.

Судья: подпись

Верно.

Судья Хилокского районного суда: А.А.Лунёв