Решение по делу № 1-61/2022 от 01.03.2022

УИД 35RS0022-01-2022-000217-25

Дело № 1-61/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма                                                                       08 июня 2022 г.

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

с участием государственного обвинителя Воробьева А.В.

подсудимого Кряжева А.С., ..., судимого:

     -23.07.2020 Тотемским районным судом Вологодской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Тотемского районного суда от 13.10.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Тотемского районного суда от 02.04.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

подсудимого Баландина Э.А., ..., судимого:

    - 02.08.2018 Тотемским районным судом Вологодской области по ст.166 ч.2 п. «А» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Тотемского районного суда от 11.02.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 18.12.2019 Тотемским районным судом Вологодской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 120 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- 02.07.2020 Тотемским районным судом Вологодской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев, с присоединением в порядке ст.70 УК РФ частично неотбытого наказания по приговору от 02.08.2018 и приговору от 18.12.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев;

- 24.09.2020 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №67 по ст.160 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с присоединением в порядке ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору от 02.07.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 15.10.2021. Не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 5 дней;

Осужден 16.05.2022 Вологодским городским судом Вологодской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

    защитников: адвоката Литвинова А.И., адвоката Быкова Э.В.,

при секретаре Мартьяновой Т.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кряжева А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «А», ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, по обвинению Баландина Э.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ,

установил:

Кряжев А.С. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с 01.06.2021 по 31.07.2021 у Кряжева А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ограждения (забора), выполненного в виде чугунных секций, принадлежащих администрации сельского поселения Погореловское, расположенных около <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени Кряжев А.С., воспользовавшись отсутствием поблизости людей и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к ограждению, расположенному около дома <адрес> и, применив физическую силу, руками снял с крепления опор три секции чугунного ограждения и перенес их к себе в гараж, расположенный в доме <адрес>.

Впоследствии три секции чугунных ограждений Кряжев А.С. сдал в пункт приема металлолома, тем самым распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Кряжев А.С., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил три секции чугунного ограждения, стоимостью 1600 рублей за одну секцию, принадлежащих администрации сельского поселения Погореловское. В результате преступных действий Кряжева А.С. администрации сельского поселения Погореловское был причинен общий материальный ущерб на сумму 4800 руб.

Кроме того, в период с 01.11.2021 по 24.11.2021 у Кряжева А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ограждения (забора), выполненного в виде чугунных секций, принадлежащих администрации сельского поселения Погореловское, расположенных около <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени Кряжев А.С., воспользовавшись отсутствием поблизости людей и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к ограждению, расположенному около дома <адрес>. После чего, Кряжев А.С., введя в заблуждение по поводу правомерности своих действий Баландина Э.А., находившегося в этот момент рядом с ним, и не посвящая последнего в свои преступные намерения, попросил помочь ему снять с крепления опор четыре секции чугунного ограждения и перенести их в гараж, расположенный в доме <адрес>, а в последующем вывезти их на пункт приема лома черных металлов.

Не осознавая противоправность своих действий, Баландин Э.А. согласился выполнить просьбу Кряжева А.С. После чего Кряжев А.С. и Баландин Э.А. совместно, применяя физическую силу руками, сняли с крепления опор четыре секции чугунного ограждения и перенесли их в гараж, расположенный в доме <адрес>.

Впоследствии четыре секции чугунных ограждений Кряжев А.С. на автомобиле ..., находившемся в пользовании у Баландина Э.А. и под его управлением, перевез и сдал в пункт приема металлолома, тем самым распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Кряжев А.С. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил четыре секции чугунного ограждения, стоимостью 1600 рублей за одну секцию, принадлежащих администрации сельского поселения Погореловское.

В результате преступных действий Кряжева А.С. администрации сельского поселения Погореловское был причинен общий материальный ущерб на сумму 6400 руб.

Кроме того, Кряжев А.С. и Баландин Э.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 24.11.2021 по 29.11.2021 Кряжев А.С., находясь в п. ..., вступил с Баландиным Э.А. в предварительный сговор на тайное хищение ограждения (забора), выполненного в виде чугунных секций, принадлежащих администрации сельского поселения Погореловское, расположенных на улицах п. ....

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в указанный период времени, Кряжев А.С. и Баландин Э.А., на легковом автомобиле ..., находившегося в пользовании у Баландина Э.А. и под его управлением, неоднократно подъезжали к ограждениям, установленным около здания магазина "Пятерочка", принадлежащего ООО «Агроторг», магазина ООО «Пищеторг», расположенных по адресу: Вологодская область, Тотемский район, п. Юбилейный, ул. Галушко д.2, а также домов <адрес>. Находясь около ограждений, Кряжев А.С. и Баландин Э.А. воспользовавшись отсутствием поблизости людей и тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, применяя физическую силу, руками снимали крепления опор не менее трех секций чугунного ограждения за один раз, грузили их в автомашину и перевозили в гараж Кряжева А.С., расположенный в доме <адрес>.

Впоследствии Кряжев А.С. и Баландин Э.А. перевозили секции чугунных ограждений в пункт приема металлолома, тем самым распоряжаясь ими по своему усмотрению.

Таким образом, Кряжев А.С. и Баландин Э.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа группой лиц по предварительному сговору за несколько раз похитили восемнадцать секций чугунного ограждения, стоимостью 1600 рублей за одну секцию, принадлежащих администрации сельского поселения Погореловское.

В результате преступных действий Кряжева А.С. и Баландина Э.А. администрации сельского поселения Погореловское был причинен общий материальный ущерб на сумму 28800 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела каждый из обвиняемых в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимые Кряжев А.С. и Баландин Э.А. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, с обвинением согласны, каждый из них поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе Баландин Э.А с учетом наличия у нее психического расстройства «эмоционально-неустойчивое расстройство личности».

Защитники Литвинов А.И., Быков Э.В. в судебном заседании поддержали заявленные ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайств подсудимых о проведении судебного разбирательства в особом порядке с учетом заболевания Баландина Э.А..

Представитель потерпевшего Лазарева И.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, в ходе предварительного расследования не возражала о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Выслушав мнение подсудимых, защитников, государственного обвинителя, учитывая мнение представителя потерпевшего, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые, в том числе Баландин Э.А. с учетом наличия психического расстройства понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, ходатайства подсудимых Кряжева А.С. и Баландина Э.А. подлежат удовлетворению.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Кряжеву А.С. и Баландину Э.А., обосновано, вина подсудимых подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что действия Кряжева А.С. по эпизодам хищения ограждения в период с 01.06.2021 по 31.07.2021 и с 01.11.2021 по 24.11.2021 подлежит в каждом случае квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу). Действия Кряжева А.С. и Баландина Э.А. по эпизоду хищения ограждений в период с 24.11.2021 по 29.11.2021 подлежит квалификации по «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную группой лиц по предварительному сговору.

На квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» указывают совместные и согласованные действия подсудимых, направленные на хищение чужого имущества, их предварительная договоренность о хищении.

При назначении наказания Кряжеву А.С., Баландину Э.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, раскаяние подсудимых.

Кряжев А.С. судим, совершил два преступления небольшой тяжести и преступление средней тяжести в период условного осуждения, находясь на испытательном сроке, привлекался административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен не официально.

Баландин Э.А. неоднократно судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, страдает психическим расстройством: ..., характеризуется по месту жительства удовлетворительно, трудоустроен не официально.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ..., материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании суд в отношении инкриминируемого Баландину Э.А. деяния признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

К смягчающим обстоятельствам у Кряжева А.С. по всем эпизодам и Баландина Э.А. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной, учитывая, что подсудимые до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях добровольно сообщили о совершенном ими преступлении; у Баландина Э.А. состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, установленных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости и исправления последних, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении наказания Кряжеву А.С. и Баландину Э.А. в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимых, позволяющих суду изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кряжев А.С. судим 23.07.2020 Тотемским районным судом Вологодской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Учитывая, что злостных нарушений в период условного осуждения Кряжев А.С. не допускал, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение.

Поскольку Баландин Э.А. судим 24.09.2020 и имеет неотбытую часть дополнительного наказания, окончательное наказание следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ. Приговор Вологодского городского суда от 16.05.2022 в отношении Баландина Э.А. подлежит самостоятельному исполнению, так как на момент рассматриваемого преступления Баландин Э.А. не имел указанную судимость.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимых не подлежат, а поэтому они возмещаются за счет федерального бюджета.

В материалах дела имеется гражданский иск представителя потерпевшей ФИО1 о взыскании с виновных лиц 40000 рублей. Баландин Э.А. и Кряжев А.С. исковые требования признали в полном объеме.

Установлено, что в ходе предварительного следствия два ограждения были возвращены представителю потерпевшей стороны ФИО1, а также возмещено 2000 рублей в счет возмещения ущерба Баландиным Э.А. и Кряжевым А.С., следовательно, исковые требования в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению частично на сумму 34800 рублей, из них 23600 руб. подлежат взысканию с подсудимых солидарно как совместно причинившими ущерб, 11200 руб. подлежит взысканию с подсудимого Кряжева А.С.

Вещественные доказательства: ...

Руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кряжева А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод хищения с 01.06.2021 по 31.07.2021), по которой назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ;

- ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод хищения и с 01.11.2021 по 24.11.2021) по которой назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ;

- ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 23.07.2020 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ исполнять самостоятельно.

Признать Баландина Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № №67 от 24.09.2020 в виде 1 года 9 месяцев 5 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно определив наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев 5 дней.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 16.05.2022 в отношении Баландина Э.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Баландина Э.А. и Кряжева А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кряжева А.С. в пользу администрации сельского поселения Погореловское Тотемского муниципального района Вологодской области материальный ущерб в сумме 11200 рублей.

Взыскать с Кряжева А.С. и Баландина Э.А. в солидарном порядке в пользу администрации сельского поселения Погореловское Тотемского муниципального района Вологодской области материальный ущерб в сумме 23600 руб.

В остальной части иска представителю потерпевшего ФИО1.- отказать.

Вещественные доказательства: ...

Процессуальные издержки, связанные с оказанием услуг адвокатов подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                      О.В. Цыганова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 21.06.2022.