Решение по делу № 7-1108/2017 от 14.08.2017

Судья: Сагъдиева Г.А. Дело №7-1108/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2017 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу Закировой Л.Н. в интересах общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Ватан» (ООО «СХП «Ватан») на постановление судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СХП «Ватан» по ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2017 года ООО «СХП «Ватан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Закирова Л.Н. просит постановление судьи изменить, назначив юридическому лицу административное наказание в виде предупреждения.

Однако в рассматриваемом случае жалоба Закировой Л.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса.

В силу ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как следует из содержания и смысла положений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полномочия защитника должны быть оформлены в соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.53 ГПК РФ. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Однако в рассматриваемом случае жалоба в интересах ООО «СХП «Ватан» подписана и подана лицом, не наделенным полномочиями по обжалованию постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. В приложенной к делу доверенности отсутствуют сведения о наделении Закировой Л.Н. какими-либо полномочиями в интересах ООО «СХП «Ватан» по обжалованию постановлений и решений по делам об административных правонарушениях (л.д.60).

Следовательно, в рассматриваемом случае жалоба Закировой Л.Н. не может быть рассмотрена по существу, потому что имеющаяся в деле доверенность, выданная законным представителем ООО «СХП «Ватан», не уполномочивает Закирову Л.Н. процессуальными правами по подписанию и подаче жалоб в интересах указанного юридического лица по делам об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы Закировой Л.Н., дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Высокогорский районный суд Республики Татарстан без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Закировой Л.Н. в интересах общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Ватан» на постановление судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «СХП «Ватан» оставить без рассмотрения и возвратить вместе с делом в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: