Решение по делу № 2-203/2021 от 22.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 года                                                                                 город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при секретаре Сорокиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ-ТУЛА» к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОСТАНДАРТ», Николаеву Игорю Олеговичу о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ-ТУЛА» обратилось к ООО «ГЕОСТАНДАРТ», Николаеву И.О. с требованиями о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано на то, что между истцом и ООО «ГЕОСТАНДАРТ» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по передаче в собственность покупателю товара согласно сделанной покупателем заявки в заранее согласованные сторонами сроки, а покупатель принял на себя обязательство по приемке товара и своевременному производству оплаты за него.

Отсрочка платежа покупателю предоставлялась при соблюдении следующих условий, а именно: лимит неоплаченных отгрузок устанавливается в размере 500 000 руб.; срок полной оплаты покупателем по каждой партии товара не может превышать 15 календарных дней с даты поставки.

На основании указанных положений договора был осуществлен ряд поставок, которые не были оплачены покупателем в срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ООО «ГЕОСТАНДАРТ» составила 415 175,87 руб.

Условиями договора также предусмотрена уплата неустойки за нарушение покупателем срока оплаты за поставленный товар в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 63 830,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Николаевым И.О. был заключен договор поручительства №, по условиям которого Николаев И.О. принял на себя обязательство по оплате переданного ООО «ГЕОСТАНДАРТ» товара.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием об уплате денежных средств за поставленный товар, которые были оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 415 175,87 руб., неустойку по договору поставки в размере 63 830,03 руб., неустойку по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты суммы основного долга в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 990 руб.

Представитель истца по доверенности Николаева И.О. в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ГЕОСТАНДАРТ», ответчик Николаев И.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представляли.

    Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

    Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ-ТУЛА» (поставщик) и ООО «ГЕОСТАНДАРТ» (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность товар согласно сделанной покупателем заявки в заранее согласованные сторонами сроки, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях договора (пункт 1.1 договора).

    Цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в счете и соответствующих товарных документах (пункт 2.1 договора).

    В соответствии с пунктом 2.6 договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа при соблюдении следующих условий: лимит неоплаченных отгрузок устанавливается в размере 500 00 руб.; срок полной оплаты покупателем по каждой партии товара не может превышать более 15 календарных дней с даты поставки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ-ТУЛА» (поставщик) и Николаевым И.О. (поручитель) был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение условий договора с отсрочкой платежа №, заключенного с ООО «ГЕОСТАНДАРТ» (пункт 1.1 договора)

    В соответствии с пунктом 1.2 договора предельный размер суммы, в пределах которой поручитель поручается перед поставщиком составляет 500 000 руб.

    При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченных поручительством любых обязательств покупателя, которые возникнут в будущем, в том числе, по оплате переданного в будущем товара, поручитель отвечает перед поставщиком солидарно с покупателем (пункт 2.1 договора).

    Пунктом 2.7 договора установлено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя и/или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и покупателя.

    На основании указанных положений договора поставки был осуществлен ряд поставок, что подтверждается универсальными передаточными документами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    При этом, поставки не были оплачены ООО «ГЕОСТАНДАРТ» в полном объеме и в установленный договором срок.

    Так, согласно акта сверки взаимных расчетов №УТ-2615 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ-ТУЛА» и ООО «ГЕОСТАНДАРТ», последним не были оплачены поставки по универсальному передаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №УТ-6470 от ДД.ММ.ГГГГ, № тот ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 415 175,87 руб.

Доказательств обратного ответчиками в нарушение требований ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, установленные судом обстоятельства, применительно к вышеприведенным нормам права, приводят суд к выводу о том, что ответчики свои обязательство по уплате товара в срок не исполнили, что дает суду основания для взыскания с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке суммы долга в размере 415 175,87 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.032016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Пунктом 7.2 договора поставки установлено, что за нарушение покупателем срока оплаты за поставленный товар (по каждой партии отдельно) поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ответчики не исполнили свои обязательства по уплате поставленного товара.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 830,03 руб. При исследовании данного расчета, суд приходит к выводу о его верности и корректности.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 830,03 руб.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за последующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения суда), поскольку период, размер неустойки (0,5% за каждый день просрочки) и сумма долга известны.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 178 525,63 руб., исходя из следующего расчета:

по универсальному передаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ 16 621,33 руб. <данные изъяты>

по универсальному передаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ 5 156,56 руб. <данные изъяты>

по универсальному передаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ 10 313,12 руб.

<данные изъяты>

по универсальному передаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ 10 313,12 руб. <данные изъяты>

по универсальному передаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ 3 870 руб. <данные изъяты>

по универсальному передаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ 13 802,71 руб. <данные изъяты>

по универсальному передаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ 14 393,63 руб. <данные изъяты>

по универсальному передаточному акту № тот ДД.ММ.ГГГГ 20 157,20 руб. <данные изъяты>

по универсальному передаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ 14 160,27 руб. <данные изъяты>

по универсальному передаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ 64 919, 90 руб. <данные изъяты>

по универсальному передаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ 4 817,79 руб. <данные изъяты>

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование несения судебных расходов на оплату государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 990 руб.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку заявленные истцом исковые требования были удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 990 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ-ТУЛА» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОСТАНДАРТ», Николаева Игоря Олеговича в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ-ТУЛА» задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 175 (четыреста пятнадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 87 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОСТАНДАРТ», Николаева Игоря Олеговича в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ-ТУЛА» неустойку по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 830 (шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать) рублей 03 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОСТАНДАРТ», Николаева Игоря Олеговича в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ-ТУЛА» неустойку по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 525 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 63 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОСТАНДАРТ», Николаева Игоря Олеговича в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ-ТУЛА» неустойку по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОСТАНДАРТ», Николаева Игоря Олеговича в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ-ТУЛА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 990 (семь тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              /подпись/                                       Г. Ф. Астахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>