Решение по делу № 2-714/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-714/21                                                                   12 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Самсоновой Е.Б. при секретаре Казаковой Т.В., рассмотрев гражданское дело по иску Девидар М.Х. к АО «АльфаСтрахование» Санкт-Петербургский филиал о взыскании страховой суммы,

УСТАНОВИЛ

Девидар М.Х. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» Санкт-Петербургский филиал о взыскании страховой суммы, ссылаясь на то, что 15.12.2019 между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии № (далее - Договор КАСКО) на условиях Правил страхования средств наземного транспорта (далее - Правила страхования) в редакции, утвержденной Приказом Генерального директора АО «АльфаСтрахование» Скворцова В.Ю. от 07.05.2019 № 122. Срок действия Договора КАСКО составляет с 28.12.2019 по 27.12.2020.

Договор КАСКО заключен в отношении транспортного средства Mercedes-Benz GL-Klasse, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство) по риску «Повреждение, Хищение». Страховая сумма по Договору КАСКО определена в размере 2 709 000 рублей 00 копеек, страховая премия составила 54 587 рублей 00 копеек. В соответствии дополнительными условиями Договора КАСКО страховое возмещение по риску «Повреждение», за исключением случаев «полной гибели» транспортного средства, осуществляется путем организации и оплаты ремонта на СТОА, по выбору и по направлению страховщика.

14.07.2020, в период действия Договора КАСКО, произошел страховой случай, в результате которого Транспортное средство получило механические повреждения.

Стоимость ремонта по сведениям истца составила 295 674,00 руб.

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая по Договору КАСКО в связи с произошедшим событием.

23.07.2020 АО «АльфаСтрахование» письмом № сообщило истцу об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что истец на момент наступления страхового события не имел законного основания на право управления Транспортным средством.

17.08.2020 истец направил в АО «АльфаСтрахование» заявление (претензию) с требованием о выплате страхового возмещения.

25.08.2020 АО «АльфаСтрахование» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Для оказания квалифицированной юридической помощи истец обратился в юридическую компанию, с которой заключил договор о подготовке искового заявления и обращения в ЦБ РФ, в связи с чем понес расходы в размере 25 000,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика страховую сумму в размере 295 674,00 руб., расходы на квалифицированную юридическую помощь в размере 25 000,00 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., взыскать с ответчика штраф за отказ от добровольного исполнения требования потребителя.

Представитель истца Саранцев В.О., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Максимова М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против заявленных исковых требований.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела приходит к следующему:

15.12.2019 между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии № (далее - Договор КАСКО) на условиях Правил страхования средств наземного транспорта (далее - Правила страхования) в редакции, утвержденной Приказом Генерального директора АО «АльфаСтрахование» Скворцова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок действия Договора КАСКО составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор КАСКО заключен в отношении транспортного средства Mercedes-Benz GL-Klasse, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство) по риску «Повреждение, Хищение». Страховая сумма по Договору КАСКО определена в размере 2 709 000 рублей 00 копеек, страховая премия составила 54 587 рублей 00 копеек. В соответствии дополнительными условиями Договора КАСКО страховое возмещение по риску «Повреждение», за исключением случаев «полной гибели» транспортного средства, осуществляется путем организации и оплаты ремонта на СТОА, по выбору и по направлению страховщика.

14.07.2020, в период действия Договора КАСКО, произошел страховой случай, в результате которого Транспортное средство получило механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением ГИБДД №.

Стоимость ремонта по сведениям истца составила 295 674,00 руб.

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая по Договору КАСКО в связи с произошедшим событием.

23.07.2020 АО «АльфаСтрахование» письмом № сообщило истцу об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что истец на момент наступления страхового события не имел законного основания на право управления Транспортным средством.

17.08.2020 истец направил в АО «АльфаСтрахование» заявление (претензию) с требованием о выплате страхового возмещения.

25.08.2020 АО «АльфаСтрахование» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Для оказания квалифицированной юридической помощи истец обратился в юридическую компанию, с которой заключил договор о подготовке искового заявления и обращения в ЦБ РФ, в связи с чем понес расходы в размере 25 000,00 руб.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы. В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон №4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее Постановление Пленума № 20) страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

В соответствии с положениями статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил страхования Страховщик возмещает Страхователю (Выгодоприобретателю, Застрахованным лицам, Потерпевшим лицам) ущерб, возникший в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в порядке и размере, определяемом в соответствии с содержанием настоящего раздела.

Согласно пункту 11.2 Правил страхования страховое возмещение выплачивается после того, как полностью будут определены причины, участники, последствия произошедшего события и размер ущерба, при условии признания Страховщиком произошедшего события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер ущерба возлагается на Страхователя, Выгодоприобретателя и Застрахованных лиц.

В соответствии с пунктом 10.9.1. Правил страхования в случае повреждения ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, а также хищения отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов транспортного средства и/или дополнительного оборудования, величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. Если иное не предусмотрено Договором страхования выплата страхового возмещения осуществляется путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования на СТОА, указанной в п. 10.9.2 настоящих Правил. После выплаты страхового возмещения Страхователь отказывается от своих прав на все замененные запасные части (детали, агрегаты и т.п.) в пользу Страховщика;

В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается:

- стоимость приобретения запасных частей;

- стоимость расходных материалов;

- стоимость выполнения ремонтных работ.

В соответствии с пунктом 3.5.1. Правил страхования не являются страховыми случаями и не покрываются настоящим страхованием события, которые привели к повреждению, гибели, утрате (хищению) застрахованного транспортного средства, причинению вреда, жизни и здоровью Застрахованных лиц, а также вреда Потерпевшим лицам, если они произошли в процессе управления застрахованным транспортным средством лицом, не имеющим законного основания на право управления застрахованным транспортным средством.

В соответствии с пунктом 12а статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных иди международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.

В силу подпункта b пункта 2 статьи 41 Конвенции о дорожном движении (с изменениями от 28 сентября 2004 года), заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года (далее - Конвенция), государства-участники признают любое международное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 7 к настоящей Конвенции, действительными на своей территории для управления автомобилем, соответствующим категории или категориям транспортных средств, на управление которыми выдано удостоверение, при условии, что указанное удостоверение является действительным и что оно выдано другой Договаривающейся Стороной или одним из ее территориальных подразделений, либо объединением, уполномоченным на то этой Договаривающейся Стороной или одним из ее территориальных подразделений. Положения настоящего пункта не применяются к водительскому удостоверению ученика - водителя.

Исходя из положений, приведенных выше норм, управление в Российской Федерации транспортными средствами при наличии международного водительского удостоверения допустимо для лиц, временно пребывающих на ее территории.

При заключении Договора КАСКО истцом было предоставлено международное водительское удостоверение, а также паспорт гражданина Российской Федерации.

Таким образом, Истец является гражданином Российской Федерации. Положения приведенных выше правовых норм, позволяющие управлять в Российской Федерации транспортным средством на основании международного водительского удостоверения, в отношении Заявителя неприменимы, поскольку распространяются на временно пребывающих в Российской Федерации иностранных гражданин.

Кроме того, пунктом 7 Конвенции предусмотрено, что положения статьи 41 Конвенции не обязывают Договаривающиеся Стороны:

а) признавать действительными национальные или международные водительские удостоверения, выданные на территории другого государства С лицам, которые имели на их территории обычное местожительство в момент выдачи этого водительского удостоверения или которые перенесли свое обычное местожительство на их территорию после выдачи этого удостоверения;

b) признавать действительность вышеуказанных водительских удостоверений, выданных водителям, обычное местожительство которых в момент выдачи удостоверений находилось не на территории, где были выданы удостоверения, или которые перенесли свое местожительство после выдачи удостоверений на другую территорию.

Таким образом, истец не имел законного основания на право управления застрахованным Транспортным средством на территории Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о выплате страхового возмещения не подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, то расходы на оплату услуг представителя истцу не могут быть присуждены.

Поскольку действия АО «АльфаСтрахование» Санкт-Петербургского филиала в отношении отказа Девидар М.Х. в выплате страхового возмещения были правомерны, то суд не находит основания для взыскания компенсации морального вреда.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) "О защите прав потребителей".

Так как требования потребителя судом не были удовлетворены, основания для взыскания штрафа за отказ от добровольного удовлетворения отсутствуют.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Девидар М.Х. к АО «АльфаСтрахование» Санкт-Петербургский филиал о взыскании страховой суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                                                                                     Самсонова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2021