Решение по делу № 2-3967/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-3967/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года                 г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи     Кукленко С. В., при секретаре Закарян С.М., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Касьяновой О.А. к Ленинскому РОСП г. Ростова-на-Дону, Касьянову Т.Т. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным иском, в его обоснование указал, что Ленинским РОСП г. Ростова-на-Дону были наложены аресты (произведена опись) на автомобиль марки марка года выпуска по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Должником по указанным исполнительным производствам является Касьянов Т.Т. Данный автомобиль приобретен истцом и ответчиком в период брака ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи №. Брак между Касьяновой О.А. и Касьяновым Т.Т. зарегистрирован, что подтверждается Свидетельством о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ № От брака супруги имеют совместных детей – Касьянова Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Касьянову Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также супруги проживают совместно, ведут общее хозяйство. Описанное имущество – спорный автомобиль приобретен на общие денежные средства в период брака в 2013 году.

На основании изложенного просит освободить от ареста имущество: автомобиль марки Ситроен С5, 2001 года выпуска и исключить его из описи имущества, произведенной судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, не явились. От истца и ответчика Касьянова Т.Т. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таком положении, дело в отношении неявившихся лиц рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Указанный способ защиты прав собственника содержится и в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которому основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В силу пунктов 1, 3 ст. 39 вышеназванного Кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец и ответчик Касьянов Т.Т. являются супругами, что подтверждается Свидетельством о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ №

Автомобиль марки марка, приобретен истцом и ответчиком в период брака ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи №.

В Ленинском РОСП г. Ростова-на-Дону находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Касьянова Т.Т. - № о взыскании задолженности по налогам и сборам на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Также в Ленинском РОСП г. Ростова-на-Дону на исполнении находится исполнительное производство № в отношении должника Касьянова Т.Т. о взыскании задолженности по налогам и сборам на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Исполнительное производство № возбуждено судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону в отношении должника Касьянова Т.Т. о взыскании задолженности по кредитным платежам на основании исполнительного документа, выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Исполнительное производство № возбуждено судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону в отношении должника Касьянова Т.Т. о взыскании задолженности в пользу АО «Ростовводоканал» на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя объединены исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в сводное исполнительное с присвоением №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Также в Ленинском РОСП г. Ростова-на-Дону на исполнении находится исполнительное производство № в отношении должника Касьянова Т.Т. о взыскании задолженности по налогам и сборам на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

В Ленинском РОСП г. Ростова-на-Дону на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Касьянова Т.Т. о взыскании задолженности по налогам и сборам на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно сведений карточки АМТС, в отношении автомобиля марки марка имеются ограничения по исполнительным производствам: №№.

Суду представлены доказательства факта того, что спорное транспортное средство находится в состоянии, не представляющим возможность его эксплуатации.

Между тем, наличие ограничений в виде запрета производить регистрационные действия в отношении транспортного средства, не позволяют, в данном случае истцу, распорядиться совместно нажитым во время брака имуществом для снятия с регистрационного учета и утилизации автомобиля, что нарушает права истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста имущество: автомобиль марки марка года выпуска и исключить его из описи имущества, произведенной судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону по исполнительным производствам: №№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2021 года.

Судья Кукленко С. В.