Решение по делу № 22-9444/2017 от 21.11.2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело № 1-612/17             Судья: Морозова О.В.

Рег. №22-9444/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 декабря 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Вергасовой М.Х.,

судей Проценко Г.Н., Попова А.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Михайловой Е.Н.,

осужденного Васильева А.И.,

защитника: адвоката Комарова С.Д.,

при секретаре Герасимовой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 декабря 2017 года материалы уголовного дела № 1-612/17 апелляционное представление помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Костиной А.И. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2017 года, которым

ВАСИЛЬЕВ АЛЕКСАНДР ИГОРЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, <...>, детей не имеющий, не работающий, регистрации на территории РФ не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 23.08.2010 Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. По постановлениям Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.04.2011 и от 24.10.2011 испытательный срок продлен, по каждому из постановлений, на 1 месяц;

- 14.11.2012 Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 111 ч.4 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.08.2010 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 23.08.2010 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. Освобожден условно-досрочно 07.10.2015, неотбытый срок 03 месяца 15 дней,

ОСУЖДЕН по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вергасовой М.Х., выступление прокурора Михайловой Е.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления; объяснения осужденного Васильева А.И. и адвоката Комарова С.Д., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления; судебная коллегия

установила:

Приговором суда Васильев А.И. признан виновным в том, что 26.04.2017 совершил кражу чужого имущества – телевизора, с причинением гражданину (потерпевшему Потерпевший №1) значительного ущерба на общую сумму 46 000 рублей, с незаконным проникновением в жилище.

Он же (Васильев А.И.) признан виновным в том, что в период с 23 часов 00 минут 06.01.2017 до 00 часов 30 минут 07.01.2017 совершил кражу чужого имущества – денежных средств в размере 3 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

В апелляционном представлении помощник прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Костина А.И. просит приговор суда в отношении Васильева А.И. изменить, в резолютивной части приговора при назначении наказания вместо ч. 2 ст. 69 УК РФ указать ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В обоснование своих требований указывает, что суд при назначении наказания необоснованно применил положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку инкриминируемое Васильевым А.И. преступление по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. При указанных обстоятельствах при назначении Васильеву А.И. наказания суду надлежало руководствоваться положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда как обвинительный является законным и обоснованным, но подлежит изменению по доводам апелляционного представления, а именно, наказание осужденному по совокупности преступлений подлежит назначению на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, а не ст. 69 ч. 2 УК РФ, как это указал суд в приговоре.

Уголовное дело в отношении Васильева А.И. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Васильева А.И. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, влиянием наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отягчающими и смягчающими наказание обстоятельствами, требованиями ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Так, при назначении наказания суд правильно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, то, что Васильев А.И. вину признал, раскаялся в содеянном.

Суд верно указал в приговоре на наличие отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений (по отношению к ч. 3 ст. 158 УК РФ – опасного рецидива преступлений).

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что наказание Васильеву А.И. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статей, с применением правил ст. 68 ч.3 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Таким образом, назначенное Васильеву А.И. наказание является справедливым.

Вид исправительного учреждения, в котором Васильеву А.И. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы – исправительная колония строгого режима, определен судом правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению. С учетом того, что Васильев А.И. осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, т.е. за совершение преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законодателем к категории тяжких, суд при назначении Васильеву А.И. наказания по совокупности преступлений должен был руководствоваться положениями ст. 69 ч. 3 УК РФ, а не ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Поскольку принцип назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний судом применен правильно, оснований для снижения, либо увеличения срока назначенного наказания не имеется.

С учетом указанного, в резолютивной части приговора следует указать, что Васильев А.И. назначено наказание по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Таким образом, доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 9, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. "░" ░░ ░░ ░ ░░. 159 ░. 1 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░