Решение по делу № 1-621/2019 от 30.08.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 22 октября 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой В.В.,

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В.,

потерпевшей Ш.,

подсудимого Сафарова Р.В., его защитника - адвоката Пелевина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-621/2019 (38RS0024-01-2019-003363-58) в отношении:

Сафарова Романа Владимировича, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

В период с 13 часов 00 минут по 17 часов 57 минут 25 апреля 2019 года Сафаров Роман Владимирович, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил денежные средства с банковского счета №(данные изъяты) банковской карты АО (данные изъяты) №(данные изъяты), выпущенной на имя Ш., причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

25.04.2019 Сафаров Р.В., находясь в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись ранее найденной банковской картой АО (данные изъяты) №(данные изъяты), выпущенной на имя Ш., посредством бесконтактного проведения операций через POS - терминал расплатился указанной банковской картой за покупку 25.04.2019 на сумму 121 рубль, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №(данные изъяты), принадлежащие Ш.

После чего, 25.04.2019 Сафаров Р.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №(данные изъяты) банковской карты АО (данные изъяты) №(данные изъяты), выпущенной на имя Ш., находясь в помещении АЗС (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшисьранее найденной банковской картой АО (данные изъяты) №(данные изъяты), выпущенной на имя Ш., посредством бесконтактного проведения операций через POS - терминал расплатился указанной банковской картой за покупку 25.04.2019 на сумму 999 рублей 89 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №(данные изъяты), принадлежащие Ш.

После чего, 25.04.2019 Сафаров Р.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №(данные изъяты) банковской карты АО (данные изъяты) №(данные изъяты), выпущенной на имя Ш., находясь магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись ранее найденнойбанковской картой АО (данные изъяты) №(данные изъяты), выпущенной на имя Ш., посредством бесконтактного проведения операций через POS – терминал, расплатился указанной банковской картой за покупку 25.04.2019 на сумму 965 рублей 80 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №(данные изъяты), принадлежащие Ш.

После чего, 25.04.2019 Сафаров Р.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №(данные изъяты) банковской карты АО (данные изъяты) №(данные изъяты), выпущенной на имя Ш., находясь магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись ранее найденнойбанковской картой АО (данные изъяты) №(данные изъяты), выпущенной на имя Ш., посредством бесконтактного проведения операций через POS - терминал расплатился указанной банковской картой за покупку 25.04.2019 на сумму 87 рублей 80 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №(данные изъяты), принадлежащие Ш.

После чего, 25.04.2019 Сафаров Р.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №(данные изъяты) банковской карты АО (данные изъяты) №(данные изъяты), выпущенной на имя Ш., находясь в кафе (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись ранеенайденной банковской картой АО (данные изъяты) №(данные изъяты), выпущенной на имя Ш., посредством бесконтактного проведения операций через POS - терминал расплатился указанной банковской картой за покупку 25.04.2019 на сумму 622 рубля, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №(данные изъяты), принадлежащие Ш.

После чего, 25.04.2019 Сафаров Р.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №(данные изъяты) банковской карты АО (данные изъяты) №(данные изъяты), выпущенной на имя Ш., находясь магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись ранее найденнойбанковской картой АО (данные изъяты) №(данные изъяты), выпущенной на имя Ш., посредством бесконтактного проведения операций через POS - терминал расплатился указанной банковской картой за покупку 25.04.2019 на сумму 999 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №(данные изъяты), принадлежащие Ш.

После чего, 25.04.2019 Сафаров Р.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №(данные изъяты) банковской карты АО (данные изъяты) №(данные изъяты), выпущенной на имя Ш., находясь магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись ранее найденнойбанковской картой АО (данные изъяты) №(данные изъяты), выпущенной на имя Ш., посредством бесконтактного проведения операций через POS - терминал расплатился указанной банковской картой за покупку 25.04.2019 на сумму 999 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №(данные изъяты), принадлежащие Ш.

После чего, 25.04.2019 Сафаров Р.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №(данные изъяты) банковской карты АО (данные изъяты)№(данные изъяты), выпущенной на имя Ш., находясь магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись ранее найденнойбанковской картой АО (данные изъяты) №(данные изъяты), выпущенной на имя Ш., посредством бесконтактного проведения операций через POS - терминал расплатился указанной банковской картой за покупку 25.04.2019 на сумму 882 рубля, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №(данные изъяты), принадлежащие Ш.

После чего, 25.04.2019 Сафаров Р.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №(данные изъяты) банковской карты АО (данные изъяты) №(данные изъяты), выпущенной на имя Ш., находясь магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись ранее найденнойбанковской картой АО (данные изъяты) №(данные изъяты), выпущенной на имя Ш., посредством бесконтактного проведения операций через POS - терминал расплатился указанной банковской картой за покупку 25.04.2019 на сумму 999 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №(данные изъяты), принадлежащие гр. Ш.

После чего, 25.04.2019 Сафаров Р.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №(данные изъяты) банковской карты АО (данные изъяты) №(данные изъяты), выпущенной на имя Ш., находясь магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись ранее найденнойбанковской картой АО (данные изъяты) №(данные изъяты), выпущенной на имя Ш., посредством бесконтактного проведения операций через POS - терминал расплатился указанной банковской картой за покупку 25.04.2019 на сумму 999 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №(данные изъяты), принадлежащие Ш.

После чего, 25.04.2019 Сафаров Р.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №(данные изъяты) банковской карты АО (данные изъяты) №(данные изъяты), выпущенной на имя Ш., находясь магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись ранее найденнойбанковской картой АО (данные изъяты) №(данные изъяты), выпущенной на имя Ш., посредством бесконтактного проведения операций через POS - терминал расплатился указанной банковской картой за покупку 25.04.2019 на сумму 882 рубля, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №(данные изъяты), принадлежащие Ш.

Всего, Сафаров Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, тайно похитил с банковского счета № (данные изъяты) АО (данные изъяты), выпущенной на имя Ш. денежные средства, принадлежащие Ш., на общую сумму 8556,49 рублей, чем причинил потерпевшей Ш. значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Сафаров Р.В. распорядился по своему усмотрению, обратив, похищенные денежные средства в свою пользу.

Подсудимый Сафаров Р.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания Сафарова Р.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Из существа показаний Сафарова И.В., данных в качестве подозреваемого от 14.06.2019 (л.д. 30-33), обвиняемого от 24.08.2019 (л.д. 165-168), установлено, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что25.04.2019 около 14.00 часов он на дороге у реки в р.п.(данные изъяты)нашел банковскую карту на имя Ш. с подключенным вай-фаем для бесконтактного проведения оплаты. Тогда у него возник умысел, проверить на данной карте денежные средства и при наличии похитить их. По его просьбе его знакомый С.довез его до (данные изъяты), до магазина (данные изъяты) по (данные изъяты), где он при помощи найденной банковской карты купил сигареты на сумму 121 рубль. Потом по его предложению они с С. съездили на заправку по (данные изъяты), где он заправил автомобиль С. на сумму около 1000 рублей, расплатившись найденной картой. Затем по его просьбе, С. привез его обратно в тот же магазин (данные изъяты) по (данные изъяты), где он приобрел пиво на сумму больше 1000 рублей, расплатившись этой же картой двумя оплатами. Затем по его просьбе они с С. приехали в кафе (данные изъяты), где он купил пиццу, а затем по его просьбе С.довез его до магазина (данные изъяты), расположенного в магазине (данные изъяты), где он приобрел две удочки за каждую около 3000 рублей, проведя несколько оплат, сказав продавцу-парню, что забыл пин-код. Он посчитал, что примерно потратил с карты около 8000 рублей. Чеки от покупок он не сохранял. С. приехал за ним уже со своей женой. Ни С., ни его жене Т. он не говорил о том, что нашел банковскую карту, с которой похитил денежные средства. Банковскую карту он выбросил в окно, когда они ехали мимо магазина (данные изъяты). С. и Т. этого не видели. Он понимал и осознавал, что совершает кражу денежных средств с карты, которые ему не принадлежат. В содеянном раскаивается. Во время следствия он возместил ущерб Ш. в сумме 2000 рублей.

Оставшуюся сумму возместил позднее.

В ходе проверки показаний на месте 05.07.2019 (л.д. 91-93, 94-97) Сафаров Р.В. указал, на АЗС (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), магазин (данные изъяты)по адресу (данные изъяты), кафе (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), магазин (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), пояснив, что в данных магазинах он расплатился картой на имя Ш. через терминалы путем «вай-фай».

В судебном заседании подсудимый Сафаров Р.В. после исследования его показаний со стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам предварительного расследования. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию не оспаривает.

Исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришёл к выводу, что вина Сафарова Р.В. в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, подтверждается не только показаниями подсудимого Сафарова Р.В., но и другими доказательствами – показаниями потерпевшей Ш., свидетелей обвинения С., Р., Г., К., Б., Щ., Д., иными письменными доказательствами.

Потерпевшая Ш. суду пояснила, что у неё была кредитная карта (данные изъяты) с лимитом в 75000 рублей. 25.04.2019 она расплатилась данной картой в магазине, карту положила в карман, остаток на карте был 61000 рублей, после пришла домой. Позднее в этот же день ей на сотовый телефон пришли смс-сообщения, согласно которым произошли списания денежных средств с карты в (данные изъяты), остаток на карте уже был 53000 рублей. Она позвонила на номер «900», после карту заблокировала, а в дальнейшем её перевыпустила. Сначала она хотела сама разобраться, приезжала в (данные изъяты)в магазин (данные изъяты), где ей пояснили, что были приобретены дорогие удочки. Позже она обратилась с заявлением в полицию. У неё было похищено 8556 рублей 49 копеек. Ущерб для неё является значительным, поскольку она является (данные изъяты), у неё имеется (данные изъяты), другого дохода она не имеет, муж не работает. Подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, на строгом наказании она не настаивает.

По ходатайству гос.обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей обвинения С., Р., Г., К., Б., Щ., Д., данные ими в ходе предварительного расследования.

Из существа показаний свидетеля С. от 14.06.2019 (л.д. 34-36) установлено, что 25.04.2019 около 16.00 часов он заехал за своим другом Сафаровым Романом, заранее созвонившись, и они вместе с тем и его сыном поехали в город. Роман попросил завести его в магазин (данные изъяты)по (данные изъяты), куда они зашли вместе тот купил сигареты, расплатившись картой с помощью антенны бесконтактного соединения, то есть «вай-фай». Что за карта была у Романа, ему неизвестно, он ее не разглядывал. Потом по предложению Романа они приехали на заправку по (данные изъяты), название (данные изъяты), где Роман сходил и оплатил бензин. Как тот оплачивал, он не знает, так как находился в машине, на какую сумму он не спрашивал. После по просьбе Романа они вернулись в тот же магазин (данные изъяты) по (данные изъяты), где купили пиво. Затем по просьбе Романа они заехали в кафе (данные изъяты), где купить пиццу, а после зашли в магазин (данные изъяты), расположенный в магазине (данные изъяты), где Роман купил удочки, он в этот момент отъезжал за женой. Когда приехал к магазину за Романом, тот стоял с двумя удочками. С каких денежных средств тот купил удочки, он не знал. О том, что Роман расплачивался чужой банковской картой и тратил чужие денежные средства, которые тому не принадлежат, он не знал.

Из существа показаний свидетеля Р. от 04.07.2019 (л.д. 55-57), согласившейся дать показания в отношении своего сына, установлено, что она проживает с сыном – Сафаровым Р.В., который (данные изъяты)... Романа может охарактеризовать с положительной стороны, по характеру он добрый, отзывчивый, вспышек агрессии не бывает. Сын употребляет спиртное, но редко. Наркотические средства не употребляет. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Роман всегда помогает по хозяйству, по дому, никогда не отказывает в просьбах. С кем общается сын, она не знает. О том, что сын совершил кражу, ей стало известно от него самого, когда тот приехал домой после допроса в отделе полиции. Она стала расспрашивать у того, что случилось, на что Роман ей сказал, что нашел пластиковую карту и купил себе удочки для рыбалки в магазине (данные изъяты), расплатившись данной картой.

Из существа показаний свидетеля Г. от 16.07.2019 (л.д. 101-103) установлено, что ранее он работал в магазине (данные изъяты), расположенном в цокольном этаже ТЦ (данные изъяты) по (данные изъяты). 25 апреля 2019 года в дневное время двое незнакомых мужчин с ребенком приобрели в магазине две удочки стоимостью около 3000 рублей каждая, расплатившись за покупку пластиковой картой через терминал путем бесконтактной оплаты через «вай фай». Оплата покупки производилась через «вай фай» несколько раз, так как покупатели пояснили, что забыли пин-код карты. О том, что совершая покупку в магазине, расплачиваясь путем «вай фай» через терминал, совершается кража денежных средств, он не знал.

Из существа показаний свидетеля К. от 22.07.2019 (л.д. 111-113) установлено, что она работает в должности заведующей в кафе (данные изъяты), ИП У., по адресу: (данные изъяты). Кафе работает с воскресенья по четверг с 10.00 часов до 22.00 часов, пятница-суббота до 23.00 часов. В помещении кафе установлены камеры видеонаблюдения, запись которых хранится 21 день. В кафе имеются терминалы для расчета по банковским картам, в том числе с помощью данных терминалов можно расплачиваться картами, у которых имеется антенна для бесконтактной оплаты, то есть «вай-фай», вводить пин-код при оплате такими картами на сумму до 1000 рублей не требуется.

Из существа показаний свидетеля Б. от 25.07.2019 (л.д. 126-127) установлено, что она работает в должности директора магазина (данные изъяты) по (данные изъяты), ООО (данные изъяты). В помещении магазина имеется видеонаблюдение, однако запись с камер хранится 10 дней. Также в магазине имеются терминалы для оплаты при помощи пластиковых карт, в том числе и услугой «вай-фай», когда стоимость покупки не превышает 1000 рублей. Магазин работает с 08.00 часов до 22.00 часов ежедневно.

Из существа показаний свидетеля Щ. от 26.07.2019 (л.д. 128-130) установлено, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией товара для рыбалки. Отдел (данные изъяты) расположен в цокольном этаже ТЦ (данные изъяты) по (данные изъяты).В мае 2019 года в отдел пришла незнакомая женщина, которая пояснила, что у нее была похищена кредитная карта, при помощи которой расплатились в его магазине за покупки. В магазине установлен терминал для оплаты банковскими картами, в том числе и при помощи «вай-фай» при покупке на сумму не более 1000 рублей. Видеонаблюдение в магазине еще не установлено.

Из существа показаний свидетеля Д. от 19.08.2019 (л.д. 141-142) установлено, что она работает продавцом на АЗС (данные изъяты) по (данные изъяты). АЗС работает в круглосуточном режиме. В помещении АЗС имеется видеонаблюдение. Также видеокамеры установлены по всему периметру АЗС (наружное видеонаблюдение). Запись с камер видеонаблюдения хранится 7дней. На АЗС имеется терминал для оплаты с банковских карт, в том числе с помощью услуги «вай-фай», когда пин-код вводить не требуется, при расчете на сумму до 1000 рублей.

Подсудимый Сафаров Р.В. подтвердил достоверность исследованных показаний потерпевшей Ш., свидетелей обвинения С., Р., Г., К., Б., Щ., Д.

Вина Сафарова Р.В. в совершении инкриминируемого деяния по п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ, объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Уголовное дело № 11901250011000457 возбуждено 25 мая 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту того, что 25.04.2019 в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 57 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте города (данные изъяты), тайно похитило имущество, принадлежащее Ш., причинив ей значительный материальны ущерб на сумму 8556,49рублей (л.д. 1), поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление потерпевшей Ш., зарегистрированное в КУСП МО (данные изъяты) за входящим № 5739 от 18.05.2019 (л.д. 4), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 25.04.2019 с её банковской карты похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 8556 тысяч 49 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб.

Согласно выписке АО (данные изъяты)по счету № (данные изъяты), принадлежащей Ш., (л.д. 16-19), 25.04.2019 были произведены списания денежных средств с указанного счета: на сумму 121 рубль при оплате в магазине (данные изъяты), на сумму 999,89 рублей на АЗС ООО (данные изъяты), на суммы 965,80 рублей и 87,80 рублей в магазине (данные изъяты), на сумму 622 рубля в (данные изъяты), на суммы 999 рублей, 999 рублей, 882 рубля, 999 рублей, 999 рублей, 882 рубля в (данные изъяты), указанная выписка была осмотрена (л.д. 98-99), после чего признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 100).

На основании постановления следователя от 14.06.2019 (л.д. 38), в жилище по адресу: (данные изъяты), был проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательства, где согласно протоколу обыска от 14.06.2019 в ходе обыска были обнаружены и изъяты: две удочки марки (данные изъяты) и марки (данные изъяты), которые в дальнейшем были осмотрены (л.д. 46-47), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщенык материалам уголовного дела (л.д. 48). Постановлением (данные изъяты) от 00.00.0000 (л.д. 45) производство данного следственного действия (обыска в жилище) признано законным. Постановлением (данные изъяты) от 00.00.0000 (л.д. 199) на имущество, принадлежащее Сафарову Р.В., а именно две удочки марки (данные изъяты) и марки (данные изъяты) наложен арест, установлен запрет на распоряжение данным имуществом.

Согласно протоколу выемки от 05.07.2019 (л.д. 80-81), у потерпевшей Ш. был изъят сотовый телефон, который в дальнейшем был осмотрен (л.д. 82-88). Осмотром установлено, что в меню в разделе «сообщения» с номера (данные изъяты)имеются сообщения следующего содержания: 1) 25.04.2019 в 17:21 покупка на сумму 622 р., (данные изъяты), 25.04.2019 12:24:11(МСК); 2) 25.04.2019 в 17:45 покупка на сумму 999 р., (данные изъяты), 25.04.2019 12:45:40(МСК); 3) 25.04.2019 в 17:46 покупка на сумму 999 р., (данные изъяты), 25.04.2019 12:46:11(МСК); 4) 25.04.2019 в 17:54 покупка на сумму 882 р., (данные изъяты), 25.04.2019 12:54:43(МСК); 5) 25.04.2019 в 17:56 покупка на сумму 999 р., (данные изъяты), 25.04.2019 12:56:17(МСК); 6) 25.04.2019 в 17:56 покупка на сумму 999 р., (данные изъяты). 25.04.2019 12:56:47(МСК); 7) 25.04.2019 в 17:57 покупка на сумму 882 р., (данные изъяты), 25.04.2019 12:57:13(МСК).

После осмотра данный сотовый телефон был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 89), а затем возвращен потерпевшей Ш. (л.д. 90).

Из протокола выемки от 26.07.2019 (л.д. 132-133) следует, что у свидетеля Щ. были изъяты шесть кассовых чеков, которые в дальнейшем были осмотрены (л.д. 134-137, 138). Осмотром установлено, что 25.04.2019 в магазине (данные изъяты) по (данные изъяты), через терминал совершены покупки на сумму: 999 рублей; 999 рублей; 882 рублей; 999 рублей; 999 рублей; 882 рублей. После чего изъяты шесть кассовых чеков были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 139), а затем возвращены свидетелю Щ. (л.д. 140).

Согласно протоколу выемки от 24.07.2019 (л.д. 116-117), в стат.отделе ГМБ были изъяты две медицинские карты на имя Сафаров Р.В., которые в дальнейшем были осмотрены (л.д. 118-120, 121-122), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 123), а замет возвращены в стат.отдел ГМБ (л.д. 125).

Постановлением о квалификации действий подозреваемого от 19.07.2019 (л.д. 107), действия Сафарова Р.В. по факту хищения имущества Ш. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением об установлении места совершения преступления от 23.08.2019 (л.д. 154) постановлено считать место совершения преступления в части хищения денежных средств Ш. с банковской карты в сумме 8556,49 рублей: магазин (данные изъяты) ООО (данные изъяты), расположенный по адресу: (данные изъяты); АЗС (данные изъяты) ИП О.,расположенная по адресу: (данные изъяты), кафе (данные изъяты) ИП У., расположенное по адресу: (данные изъяты), магазин (данные изъяты) ИП Щ., расположенный по адресу: (данные изъяты). Считать верным названием места жительства потерпевшей и подозреваемого – р.п.(данные изъяты).

Согласно расписке потерпевшей Ш. (л.д. 173), последняя получила от Сафарова Р.В. денежные средства в сумме 2000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате кражи.

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были.

Суд считает достаточным для разрешения уголовного дела всей совокупности доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Оценивая показания потерпевшей Ш., свидетелей обвинения С., Р., Г., К., Б., Щ., Д., исследованных при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно подтверждаются, а потому суд приходит к выводу, что у потерпевшей Ш., свидетелей обвинения С., Р., Г., К., Б., Щ., Д. нет оснований оговаривать подсудимого. При изложенных обстоятельствах суд признаёт показания указанных потерпевшей и свидетелей достоверными и кладет в основу принимаемого решения. При этом показания свидетеля Р. суд относит, в том числе, к сведениям характеризующего характера.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого Сафарова Р.В. в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, данные ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые и с учетом обстоятельств, высказанных в судебном заседании, его показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения преступления, события которого описаны в установочной части настоящего приговора. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина Сафарова Р.В. в совершении деяния, описанного в установочной части приговора, полностью доказана.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Сафарова Р.В. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

По мнению суда, квалифицирующие признаки по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящиеся к оценочным категориям, нашли свое полное подтверждение. Сафаров Р.В. умышленно, тайно совершил кражу имущества Ш., с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счета, обратив похищенное имущество Ш. в свою пользу, получив возможность распоряжения им по своему усмотрению, в личных и корыстных интересах.

При определении значительного ущерба, суд исходит не только из объёма похищенного имущества, составляющей более пяти тысяч рублей, но и других существенных обстоятельств, таких как материальное положение потерпевшей Ш., являющейся (данные изъяты), размера её дохода ((данные изъяты)), наличие(данные изъяты).

Из материалов уголовного дела следует, что Сафаров Р.В. в (данные изъяты)филиале ОГБУЗ (данные изъяты) на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит, за КЛП не обращался; состоит на КЛП наблюдении у врача-психиатра с диагнозом: (данные изъяты) (л.д. 185), на учете в ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит и никогда не состоял (л.д. 187, 189); состоит на воинском учете, (данные изъяты) (л.д. 191), ранее ему не проводились судебно-психиатрические экспертизы, по настоящему уголовному делу Сафарову Р.В. проведена судебно-психиатрическая экспертиза амбулаторная, первичная, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 000 от 00.00.0000 следует:

(данные изъяты)(л.д. 62-67).

Стороны не оспорили правильность суждений, изложенных в указанном экспертном заключении.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Сафарова Р.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Сафарова Р.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Сафаровым Р.В., относится к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), для изменения категории преступления суд не находит.

Оценивая сведения о личности подсудимого Сафарова Р.В., суд учитывает, что (данные изъяты)(л.д. 197).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пп. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Сафаровым Р.В. своей вины, раскаяние в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья осуждаемого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сафарову Р.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку наличествуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к»ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Сафаровым Р.В. деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и с учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Сафарова Р.В. возможно без реального отбывания им наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым назначить Сафарову Р.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на Сафарова Р.В. исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд считает не целесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, а также в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде условного лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

Потерпевшей Ш. – гражданским истцом, в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с Сафарова Р.В. суммы причиненного ущерба в размере 6556, 49 рублей (л.д. 148). Однако в судебном заседании потерпевшей Ш. заявлено о возмещении Сафаровым Р.В. причиненного ей ущерба в полном объеме, что она не имеет к последнему претензий материального характера. Учитывая изложенное, суд прекращает производство по данному гражданскому иску.

Адвокат Пелевин В.М. подал заявление о вознаграждении и возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

Наложенный в ходе предварительного расследования арест на имущество, принадлежащее Сафарову Роману Владимировичу, в виде удочки марки (данные изъяты), удочки марки (данные изъяты) (л.д. 199), в соответствии с ч.9 ст. 115 УПК РФ подлежит отмене, поскольку необходимость в применении данной меры процессуального принуждения отпала.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сафарова Романа Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Сафарову Р.В. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Ш. о взыскании с Сафарова Р.В. суммы причиненного ущерба в размере 6556 (шести тысяч пятисот пятидесяти шести) рублей 49 (сорока девяти) копеек прекратить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Сафарову Р.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – таковую отменить.

Контроль за поведением условно осужденным Сафаровым Р.В. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать Сафарова Р.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Отменить арест на имущество, принадлежащее Сафарову Роману Владимировичу, в виде удочки марки (данные изъяты), удочки марки (данные изъяты).

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон, хранящийся у потерпевшей Ш., – оставить Ш. по принадлежности;

- фототаблицу к протоколу осмотра сотового телефона, справку из банка, копии двух медицинских карт на имя Сафарова Р.В., шести кассовых чеков, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- две медицинские карты на имя Сафарова Р.В., хранящиеся в стат.отделе ГМБ, – оставить по месту хранения в стат.отделе ГМБ;

- шесть кассовых чеков, хранящиеся у свидетеля Щ., – оставить Щ. по принадлежности;

- две удочки: марки (данные изъяты) и марки (данные изъяты), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), – возвратить Сафарову Р.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 05.11.2019.