Решение по делу № 2-633/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-633/2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного Акционерного общества «РЕСО – Гарантия» в лице филиала Страхового Публичного Акционерного общества «РЕСО - Гарантия» г.Саратов к Мартиросян Г. о возмещении ущерба,

установил:

истец Страховое Публичное Акционерное общество «РЕСО – Гарантия» (далее – СПАО «РЕССО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к Мартиросян Г. о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и В. заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство было повреждено в результате дорожно – транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, которым управлял Мартиросян Г. ДТП произошло по вине ответчика Мартиросян Г., который нарушил п. 12.7 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинен ущерб, который составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании договора страхования истец перечислил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за ремонт транспортного средства. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис <данные изъяты>. ОСАО «РЕСО-Гарантия» полностью исполнило свои обязательства путем перечисления суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей истцу. Таким образом, к истцу перешло право требования страхователя к ответчику Мартиросян Г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> (сумма ущерба) – <данные изъяты> рублей (страховое возмещение)). Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Представитель СПАО «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Мартиросян Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением Мартиросян Г. и транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением В.., в результате чего автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № – Мартиросян Г., который нарушил п. 12.7 Правил дорожного движения РФ, а именно, открыв переднюю левую дверь своей припаркованной машины создал помеху для движения автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д. 10).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в ОСАО «РЕСО – Гарантия» по полису <данные изъяты> (л.д.11).

Согласно полиса «РЕСОавто» между страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» и В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора страхования гражданской ответственности (ОСАГО) и дополнительные условия страхования индивидуальных расходов (ущерб, хищение) на страховую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.11).

На основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23), акта выполненных работ (л.д.24-27), счета–фактуры (л.д. 28-31) установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № после ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанные работы приняты и выполнены, что подтверждается актами (л.д.24-27,32,33,35-38,40-41).

ОСАО «РЕСО – Гарантия» выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, перечислив денежные средства ООО ПИМ - Сервис за ремонт, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, является водитель Мартиросян Г., который нарушил п. 12.7 Правил дорожного движения РФ, в результате чего автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Мартиросян Г. на момент происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО <данные изъяты>.Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, т.е. в размере <данные изъяты> рублей, был возмещен страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия». В связи с чем, размер ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (200515,60-120000).

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также вышеприведенные нормы Гражданского кодекса РФ, суд считает требования истца о взыскании с Мартиросян Г. суммы страхового возмещения обоснованными.

В связи с изложенным, с Мартиросян Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 965,1072 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Мартиросян Г. в пользу Страхового Публичного Акционерного общества «РЕСО – Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Мартиросян Г. в пользу Страхового Публичного Акционерного общества «РЕСО – Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Л.В. Евлампиева