Решение по делу № 2-162/2017 от 21.02.2017

Резолютивная часть

оглашена 21.02.2017

Мотивированное решение

изготовлено 22.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород Московская область          21 февраля 2017 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи             Фоменковой     О.А.,

при секретаре                     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.А., Кузнецова С.А. к Слободянниковой Т.В., Кузнецовой (Жура) Н.Б., Пилле О.Б., Кузнецовой Е.Ф., Слободянниковой Г.А., Кузнецову В.А. о признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Слободянникова Т.В. обратилась в суд с иском к, Слободянниковой Г.А., Кузнецову В.А., Кузнецову А.А., Кузнецову С.А., и, уточнив требования Дата обезличена, заявила о прекращении права собственности ответчиков на доли жилого дома и земельного участка при нём по адресу: <адрес>, с выплатой денежной компенсации другим соучастникам долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре от других совладельцев - Жура Н.Б., Пилле О.Б., Кузнецовой Е.Ф..

В обоснование заявленных требований представитель Слободянниковой Т.В. по доверенности ФИО3 указала, что Слободянниковой Т.В. принадлежат на праве собственности <данные изъяты> и <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственниками имущества являются Жура Н.Б., Пилле О.Б., Кузнецова Е.Ф., Слободянникова Г.А., Кузнецов В.А., Кузнецов А.А., Кузнецов С.А. Указала, что порядок пользования домом сложился, поскольку был определен в 1999 году договором об изменении идеальных долей, в соответствии с которым вновь возведенное кирпичное строение было передано в пользование правопредшественника Пилле и Жура - их <данные изъяты> ФИО12, а деревянный дом был определен в пользование остальных сособственников. При этом, в пользование Кузнецова В.А., ФИО55 (правопредшественник Кузнецова А.А. и Кузнецова С.А.), ФИО13 (правопредшественник Слободянниковой Т.В.), ФИО11 (правопредшественник Кузнецовой Е.Ф.) было выделено жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время жилым домом (деревянной его частью) пользуются Слободянникова Т.В., а также Пилле и Жура, занимающие вместе с их <данные изъяты> Кузнецовой Е.Ф. кирпичное строение. Как было указано истцом, остальные сособственники в доме не проживают, жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. до Дата обезличена сдавалось внаем. На этом основании истица полагала, что ответчики не заинтересованы в использовании принадлежащих им долей в праве собственности на спорное имущество, а выдел этих долей в праве собственности на жилой дом нецелесообразен ввиду ветхости деревянной части дома. Размеры денежной компенсации истицей заявлены в соответствии с заключением специалиста: в сумме <данные изъяты> руб. - за долю жилого дома, принадлежащую Слободянниковой Г.А., и за доли дома, принадлежащие Кузнецову В.А., Кузнецовой Е.Ф., Кузнецову А.А. и Кузнецову С.А. по <данные изъяты> руб. каждому.

В предварительном судебном заседании Кузнецов А.А., Кузнецов С.А. представили письменный отзыв на исковое заявление Слободянниковой Т.В., согласно которому против прекращения их прав на спорное имущество не возражали, вместе с тем, не согласились с заявленной Слободянниковой Т.В. суммой денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб. Находили, что денежная компенсация за <данные изъяты> долей жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. подлежит выплате исходя из рыночной стоимости объектов недвижимости. В указанной связи представили отчет об оценке стоимости <данные изъяты> долей жилого дома и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, – на сумму <данные изъяты> рублей.

Дата обезличена указанный выше иск объединен для совместного рассмотрения с иском Кузнецовой (Жура) Н.Б., Пилле О.Б., Кузнецовой Е.Ф. к Слободянниковой Т.В., Слободянниковой Г.А., Кузнецову В.А., Кузнецову А.А., Кузнецову С.А. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, выделе доли жилого дома № по <адрес> в натуре, прекращении права общей долевой собственности.

Слободянникова Г.А., претендуя на имущество в виде доли земельного участка и жилого дома по указанному выше адресу, в порядке наследования имущества <данные изъяты> ФИО4 по завещанию, также Дата обезличена предъявила самостоятельные требования о признании права собственности на долю объектов недвижимого имущества.

Дата обезличена Кузнецов А.А. и Кузнецов С.А. обратились в суд с самостоятельным иском /объединенным Дата обезличена в рамках данного гражданского дела для совместного рассмотрения/ о признании за каждым права собственности по <данные изъяты> долей жилого дома и по <данные изъяты> доле земельного участка при доме (соответствующую площади <данные изъяты> кв.м.), в порядке наследования имущества ФИО1, умершего Дата обезличена.

В ходе судебного разбирательства по делу № /основному иску Слободянниковой Т.В., иску Кузнецовой Е.Ф., Пилле О.Б., Кузнецовой Н.Б., иску Кузнецова А.А. и Кузнецова С.А., иску Слободянниковой Г.А./ в судебном заседании определением суда Дата обезличена между представителями сторон от имени Слободянниковой Т.В. – по доверенности ФИО3, и от имени Кузнецова В.А. – по доверенности ФИО6, Кузнецовой Т.В., утверждено мировое соглашение, по условиям которого Кузнецов В.А. получает денежную компенсацию за принадлежащую ему долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, и дает свое согласие на прекращение права собственности на объекты недвижимости в связи с выплатой компенсации, производство по делу в указанной части прекращено.

Другие участники процесса против реализации права заключения мирового соглашения возражений не представили.

Протокольным определением от Дата обезличена иск Кузнецова С.А. и Кузнецова А.А. о признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования выделен судом в отдельное производство для самостоятельного рассмотрения, с целью дальнейшей реализации прав истцов как собственников имущества, в виде наследства, фактически принятого после смерти наследодателя.

Аналогично, в отдельное производство для совместного рассмотрения выделен иск Слободянниковой Г.А. о признании права собственности на наследство по завещанию.

Кузнецов А.А. и Кузнецов С.А. требования поддержали, указав, что Дата обезличена умер их отец ФИО55 На основании договора об установлении идеальных долей жилого дома с указанием порядка пользования от Дата обезличена и свидетельства о праве собственности на землю № ФИО55 принадлежали на праве общей долевой собственности <данные изъяты> долей жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Истцы указывают, что в установленный законом срок они к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли наследство, произведя похороны, распорядившись личными вещами умершего, неся бремя сохранения и содержания заявленного имущества.

Ответчики – представитель Слободянниковой Т.В. по доверенности ФИО3, представитель Кузнецовой Н.Б., Пилле О.Б., Кузнецовой Е.Ф. по доверенностям ФИО5, представители Кузнецова В.А. по доверенности ФИО6 и ФИО7, Слободянникова Г.А., а также в защиту ее интересов адвокат ФИО8 не возражали против удовлетворения исковых требований Кузнецова А.А. и Кузнецова С.А.

Представитель администрации городского округа Звенигород в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, сведений о причине неявки и мнение по иску Кузнецова А.А. и Кузнецова С.А. не представил.

С учетом мнения явившихся участников процесса, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы истцов Кузнецова А.А. и Кузнецова С.А., с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата обезличена умер ФИО55, что подтверждается копией свидетельства о смерти от Дата обезличена (л.д. 71).

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно представленных свидетельств о рождении, выданных Звенигородским городским бюро ЗАГС, <данные изъяты> Кузнецова А.А., родившегося Дата обезличена, и Кузнецова С.А., родившегося Дата обезличена, является ФИО55 (л.д. 72, 73).

Как следует из материалов инвентарного дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Дата обезличена государственным нотариусом Одинцовской государственной нотариальной конторы ФИО9, в порядке наследования имущества ФИО10 его <данные изъяты> – <данные изъяты> ФИО11, <данные изъяты> ФИО12, Кузнецов В.А., ФИО55, ФИО13 в равных долях каждый приобрели право собственности на наследственное имущество, состоящее из: <данные изъяты> доли жилого дома в <адрес>, расположенного на земельном участке <данные изъяты> кв.м. (л.д. 202 т. 1).

Другие <данные изъяты> доли жилого дома после смерти ФИО14 в виде наследственного имущества были приняты её внуками - ФИО4 и ФИО16, что подтверждено свидетельством о праве на наследство, выданным Дата обезличена государственным нотариусом Звенигородской нотариальной конторы ФИО15, реестр № (л.д. 201 т. 1).

Решением Исполнительного комитета Звенигородского городского Совета народных депутатов № от Дата обезличена на основании заявления ФИО12 принято в эксплуатацию дополнительное помещение под жилую комнату, кухню, ванную комнату, санузел в жилом <адрес> в <адрес> (л.д. 203 т. 1).

Дата обезличена между ФИО4, ФИО16, ФИО11, ФИО12, Кузнецовым В.А., ФИО55, ФИО13 заключен договор об установлении идеальных долей жилого дома с указанием порядка пользования (л.д. 206-207 т. 1).

Из содержания данного договора следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит:

- <данные изъяты> доля ФИО4 и <данные изъяты> доля ФИО16 /на основании Свидетельства о праве на наследство, выданного Звенигородской ГНК Дата обезличена/;

- <данные изъяты> доля ФИО11, <данные изъяты> доля ФИО12, <данные изъяты> доля Кузнецову В.А., <данные изъяты> доля ФИО55, <данные изъяты> доля ФИО13 /на основании Свидетельства о праве на наследство, выданного Одинцовской ГНК Дата обезличена/.

В соответствии с п. 3 Договора, в связи с принятием в эксплуатацию дополнительных помещений (Решение Звенигородского Исполкома от Дата обезличена за №) и изменением идеальных долей, стороны договора установили:

- в собственность ФИО4 и ФИО16 переходит по <данные изъяты> долей вышеуказанного жилого дома;

- в собственность Кузнецова В.А., Кузнецова А.А., ФИО13 и ФИО11 переходит по <данные изъяты> долей жилого дома;

- в собственность ФИО12 переходит <данные изъяты> доли жилого дома.

В соответствии с постановлением администрации города Звенигорода № от Дата обезличена ФИО16 передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной копией указанного постановления и свидетельством на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком № (л.д. 219, 220 т. 1).

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка по состоянию на Дата обезличена, вышеуказанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, границы земельного участка в соответствии с требованиями законодательства не установлены, правообладатель ФИО16 (л.д. 221 т. 1).

На основании постановления администрации города Звенигород № от Дата обезличена ФИО55 передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № (л.д. 70 т. 2).

На основании свидетельства о праве на наследство от Дата обезличена, выданного государственным нотариусом Одинцовской государственной нотариальной конторы ФИО9, Жура Н.Б. и Кузнецова О.Б. приобрели право собственности в равных долях каждая на наследственное имущество, оставшееся после смерти их <данные изъяты> ФИО12, и состоящее из <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании дополнительного свидетельства о праве на наследство от Дата обезличена, выданного нотариусом <адрес> ФИО17, реестровый №, ФИО18 унаследовала имущество своего супруга ФИО19, умершего Дата обезличена, состоящего из <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Из содержания данного свидетельства усматривается, что вышеуказанное имущество принадлежало ФИО11, умершей Дата обезличена, наследником которой был её <данные изъяты> – ФИО19, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав по праву собственности (л.д. 227 т. 1).

ФИО20 приобрела в <данные изъяты> доле право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти её отца ФИО13 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена, выданного нотариусом Московской государственной нотариальной конторы №, реестровый №. Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Дата обезличена ФИО21, нотариусом города Одинцово Московской области по реестру №, взамен утраченного от Дата обезличена, выданного Одинцовской государственной нотариальной конторой Московской области по реестру №, зарегистрированного в Одинцовском МБТИ Дата обезличена за №, а также договора об установлении идеальных долей жилого дома с указанием порядка пользования, удостоверенного Дата обезличена в Звенигородской государственной нотариальной конторе по реестру №, зарегистрированного в Одинцовском МБТИ Дата обезличена за №.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена, выданного нотариусом Московской государственной нотариальной конторы № ФИО22, ФИО23 приобрела право собственности в <данные изъяты> доле на наследственное имущество, состоящее из 11/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества её супруга ФИО13 (л.д. 230 т. 1).

По договору дарения от Дата обезличена, ФИО18 подарила Кузнецовой Е.Ф. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с К№ и размещенные на нем 11/200 долей жилого дома, расположенные по адресу: <адрес> (земельный участок принадлежал дарителю на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство от Дата обезличена, выданного нотариусом <адрес> ФИО17 Дата обезличена, реестровый №, что было подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена, запись регистрации № от Дата обезличена.

Государственная регистрация права собственности Кузнецовой Е.Ф. на <данные изъяты> долей жилого дома по указанному адресу на основании вышеуказанного договора дарения земельного участка с долей жилого дома от Дата обезличена произведена Дата обезличена, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации № (т. 1 л.д. 225).

На основании дубликата договора об изменении идеальных долей жилого дома с указанием порядка пользования от Дата обезличена, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО17, реестровый №, и дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена, выданного государственным нотариусом Одинцовской ГНК <адрес> ФИО9 Дата обезличена /реестровый №/, Дата обезличена произведена государственная регистрация права собственности Кузнецова В.А. на <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 218 т. 1).

Дата обезличена на основании постановления администрации <адрес> от Дата обезличена № произведена государственная регистрация права собственности Кузнецова В.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с К№, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 283 т. 1).

Дата обезличена произведена государственная регистрация права собственности ФИО23 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с К№, расположенный по адресу: <адрес> /на основании свидетельства о праве собственности на землю от Дата обезличена, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> Дата обезличена/ (л.д. 246 т. 1).

На основании свидетельства о праве на землю от Дата обезличена, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> Дата обезличена, произведена государственная регистрация права собственности ФИО20 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с К№, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 248 т. 1).

Дата обезличена на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство от Дата обезличена, выданного нотариусом <адрес> ФИО17 Дата обезличена, произведена государственная регистрация права собственности ФИО18 на земельный участок площадью 57 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 249 т. 1).

Правовой режим земельных участков, предоставленных гражданам до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Земельного кодекса РФ определяет пункт 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в силу которого, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 36 ЗК РФ (в редакции, действующей до 01.03.2015) если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Положениями п. 1 ст. 35 ЗК РФ предусмотрено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Как следует из материалов дела, правопредшественник истцов обладал правом пожизненного наследуемого владения земельным участком при доме, его доля в собственности была выделена как земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным на основании решения администрации г. Звенигорода № от Дата обезличена (т. 2 л.д. 70), в связи с чем, в силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ, абз. 3 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» истцы, ставшие собственниками долей в доме, приобрели право на получение в собственность испрашиваемой доли земельного участка при доме, выраженной в квадратных метрах единиц площади.

Из смысла статьи 131 ГК РФ следует, что право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО24 от Дата обезличена, наследственное дело к имуществу ФИО55 проживавшего по адресу: <адрес>, умершего Дата обезличена, по состоянию на Дата обезличена не заводилось.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы содержания наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из смысла вышеназванных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

На основании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственнику имущества.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, на то, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Как следует из объяснений сторон и материалов дела, Кузнецов А.А. и Кузнецов С.А. в установленный законом срок с заявлением к нотариусу не обращались, однако совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Так, из пояснений истцов, не оспоренных в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО55 они произвели его похороны за свой счёт, распорядились его личными вещами, продолжают пользоваться и распоряжаться предметами домашнего обихода, принадлежавшими наследодателю.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное (ст. 1153 ГК РФ). Учитывая тот факт, что ст. 1153 ГК РФ, допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства, самым убедительным доказательством иного может быть признано заявление самого наследника об отношении к наследственному имуществу, в частности о непринятии им наследства.

С учетом указанных обстоятельств, а также учитывая тот факт, что Кузнецов А.А. и Кузнецов С.А. заявлений об отказе от наследства или о непринятии наследства не подавали, после смерти наследодателя продолжают до настоящего времени пользоваться наследственным имуществом, суд приходит к выводу о том, что Кузнецов А.А. и Кузнецов С.А. в течение шести месяцев после открытия наследства совершили действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО55

Исходя из изложенного, суд считает установленным факт принятия Кузнецовым А.А и Кузнецовым С.А. наследства после смерти отца ФИО55, Дата обезличена, состоящего из <данные изъяты> долей жилого дома и земельного участка, приходящегося на долю недвижимого имущества, в общей площади <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

С учетом вышеизложенного, при наличии фактического принятия истцами наследственного имущества после смерти отца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Кузнецова А.А. и Кузнецова С.А. о признании в равных долях за каждым в порядке наследования по закону имущества ФИО55, в виде <данные изъяты> долей жилого дома и приходящейся доли земельного участка при доме, выраженной в квадратных метрах единиц площади /<данные изъяты> кв.м./ по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова А.А., Кузнецова С.А. к администрации городского округа Звенигород, Слободянниковой Т.В., Кузнецовой (Жура) Н.Б., Пилле О.Б., Кузнецовой Е.Ф., Слободянниковой Г.А., Кузнецову В.А. о признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить в полном объеме.

Признать за Кузнецовым А.А. и Кузнецовым С.А. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО1, умершего Дата обезличена, в равных долях за каждым (по <данные изъяты> доле за каждым).

Признать за Кузнецовым А.А. и Кузнецовым С.А. право общей долевой собственности на недвижимое имущество /земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №/, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО1, умершего Дата обезличена, в равных долях за каждым (по <данные изъяты> доле за каждым).

Настоящее решение является основанием для внесения записи о возникших правах на объекты в Единый государственный реестр прав недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.    

Председательствующий - судья                         О.А. Фоменкова