Решение по делу № 2-1567/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-1567/2024

22RS0066-01-2024-001369-26

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 г.              г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре         Райман А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Синица ФИО6 к Приймачук ФИО7 о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Синица Е.А. обратился в суд с иском к Приймачук А.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами со дня получения займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России <данные изъяты>% годовых до момента возврата долга, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ Синица Е.А. направил в адрес Приймачук А.И. претензию с требованием возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия оставлена без удовлетворения.

    До настоящего времени денежные средства не были возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Синица Е.А. его представитель Сосновский М.В. настаивали на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что срок возврата денежных средств оговаривался устно.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по всем известным адресам и телефонам. Конверты возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик извещен о рассмотрении дела.

С учетом мнения истца и его представителя, требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Приймачук А.И. занял у Синица Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств в расписке не указан.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование оставлено без удовлетворения.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая, что денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не выплачены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. В этой связи, закон по общему правилу не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

Синица Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ году был трудоустроен в ООО «МИЛЕОН», а также в ООО «СВК МЕТ», что подтверждается справками о доходах. Кроме того, сдавал в аренду квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному договору ежемесячная оплата за аренду квартиры составляла <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждают наличие у истца денежных средств, переданных заемщику по расписке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала ключевая ставка Банка России в размере 16%.

По расчету суда размер процентов за указанный период составил <данные изъяты> рублей, исходя из следующего:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	16%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	135	16%	366	<данные изъяты>
Итого:	140	16%	<данные изъяты>

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд признает заявленные Синица Е.А. исковые требования обоснованными, удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в размере ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ до возврата долга в полном объеме.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Синица ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Приймачук ФИО9 (паспорт №) в пользу Синица ФИО10 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскивать с Приймачук ФИО11 (паспорт №) в пользу Синица ФИО12 (паспорт №) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства в полном объеме в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Яковченко