Решение по делу № 2-10116/2013 от 04.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ                            <адрес>

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.,

при секретаре Наследниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к ООО «Росгосстрах», Шевченко А. Ф. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    ООО Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Шевченко А.Ф. о возмещении ущерба, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ гос.номер №, под управлением Белова С.М., и автомобиля Форд гос.номер №, под управлением Шевченко А.Ф.

Указанное ДТП произошло из-за нарушения п. 8.9 ПДД РФ водителем Беловым С.М.

На момент ДТП автомобиль Форд гос.номер № был застрахован в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл») по договору страхования транспортных средств № по риску КАСКО, включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.

Объем и характер повреждений автомобиля Форд гос.номер № был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства.

Согласно счетам СТОА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд составляет <...> рублей.

Во исполнение условий вышеуказанного договора, ООО СК «Цюрих» произвело выплату страхового возмещения за вычетом безусловной франшизы, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ г.

Белов С.М. возместил в пользу истца причиненный ущерб в размере <...> рублей.

Таким образом, ущерб в размере <...> рублей остался невозмещенным.

На момент ДТП, гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса №.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении в порядке суброгации суммы <...> рублей.

В процессе проведения сверки, ООО «Росгосстрах» отказало в удовлетворении претензии ООО СК «Цюрих», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ уже произвело выплату в пользу потерпевшего Шевченко А.Ф. в размере <...> рублей.

Следовательно ущерб, причиненный в ДТП от ДД.ММ.ГГ автомобилю Форд гос.номер № был возмещен Шевченко А.Ф. как ООО СК «Цюрих» (полностью в размере <...> так и ООО «Росгосстрах» (частично в размере <...> рублей).

Таким образом, Шевченко А.Ф. не только привел автомобиль Форд за счет истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, но и получил возмещение причиненного ущерба наличными денежными средствами от ООО «Росгосстрах», застраховавшей гражданскую ответственность виновника ДТП.

Таким образом, сумма, полученная Шевченко А.Ф. от ООО «Росгосстрах» в размере <...> рублей, является неосновательным обогащением, поскольку ответчик лишил истца права на возмещение ущерба с ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации.

Истец просит суд взыскать с Шевченко А.Ф, сумму ущерба в размере <...> рублей, взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере <...>

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик: представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения.

Ответчик: Шевченко А.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.(ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ государственный регистрационный знак № под управлением Белова С.М., и автомобиля Форд государственный регистрационный знак № под управлением Шевченко А.Ф.

ДТП произошло из-за нарушения водителем Беловым С.М. п. 8.9 ПДД РФ (В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.).

Ответчики не оспаривали вину Белова С.М. в происшедшей аварии.

Автомобиль Шевченко А.Ф. на момент ДТП был застрахован в ООО Страховая компания «Цюрих» по риску КАСКО - страховой полис №. Страховая сумма по данному договору составляет <...> рублей.

ДД.ММ.ГГ Шевченко А.Ф. обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о наступлении страхового случая.

Сумма страхового возмещения составила <...> руб., и была выплачена страхователю, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ г.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность Белова С.М. была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», страховой полис №.

ДД.ММ.ГГ Шевченко А.Ф. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО.

ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения Шевченко А.Ф. в размере <...> рублей.

ООО СК «Цюрих» обратилось в ООО «Росгосстрах» с заявлением о взыскании ущерба в порядке суброгации.

ООО «Росгосстрах» отказало истцу в осуществлении страховой выплаты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ произвело в пользу Шевченко А.Ф. страховую выплату по ОСАГО в размере <...>

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лиц, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, не отрицал, что получил денежные средства в размере <...> рублей от ООО «Росгосстрах», не возражал выплатить истцу данную сумму.

В связи с изложенным с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО СК «Цюрих» может быть взыскана страховая сумма в размере <...> руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных требований с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере <...> руб., с Шевченко А.Ф. – <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: