Решение по делу № 2-104/2019 от 26.12.2018

Копия Дело № 2-104/2019

24RS0008-01-2018-000729-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к Кульба Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к Кульба Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 15.08.2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Кульба Л.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 448 500 рублей на срок до 16.05.2017 под 24,9 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ: заемщик направил КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств заемщику. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 15 445,81 рублей согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа, который составляет 15 445,31 рублей. ООО КБ «Ренессанс Кредит» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

21 декабря 2017 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Траст-Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав (требований) № rk-211217/1557, согласно которому цедент (ООО КБ «Ренессанс Кредит») уступил цессионарию (ООО «Траст-Западная Сибирь») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения № 2 к данному договору, были переуступлены права по кредитному договору в отношении ответчика. Согласно выписке из приложения № 2 к договору уступки прав требований (цессии) № rk-211217/1557 от 21 декабря 2017 г., размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.12.2017 г. состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 403 179,52 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 140 748,19 рублей, штрафов, неустойки в размере 1733676,33 рублей. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору.

В период с 21.12.2017 г. по 07.11.2018 г. ответчиком требования не исполнены. На момент подачи искового заявления, размер неустойки составил 1 733 676,33 рублей, истцом снижен размер неустойки до 30 000 рублей. Сумма общей задолженности составляет 745424,11 рублей, из которых 403 179,52 рублей - сумма просроченного основного долга, 312244,59 рублей - сумма просроченных процентов, 30000 рублей сумма неустойки.

Просят взыскать с Кульба Л.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору №1018764647 от 15.08.2013 г. в размере745 424,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 10 654,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Траст-Западная Сибирь» по доверенности Туляков И.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кульба Л.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом по известному суду месту жительства. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, извещены надлежаще.

При таких обстоятельствах, с учетом положений гл. 22 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Траст-Западная Сибирь» удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 августа 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании анкеты-заявления был заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 448 500рублей под 24,9% годовых (полная стоимость кредита 27,94%) на срок 1370 дней, путем перечисления суммы кредита на счет № открытый на имя заемщика Кульба Л.А.

В соответствии с условиями кредитного договора Кульба Л.А. приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15445,81 в соответствии с графиком платежей. С содержанием Общих условий кредитования, графиком платежей Кульба Л.А. была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись.

Между тем, из представленных в материалах дела выписки по счету и расчета задолженности ответчика видно, что свои обязательства по кредитному договору Кульба Л.А. надлежащим образом не исполняла, платежи по возврату кредита и процентов по кредиту вносила нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж был произведен в октябре 2014 года, что привело к образованию задолженности по кредиту. Факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком подтверждается представленной банком выпиской по счету, самим ответчиком не оспаривается.

21 декабря 2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО«Траст-Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав (требований)(цессии) № rk-211217/1557, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО«Траст-Западная Сибирь» в общей сумме 2499098,78 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 403 179,52 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 171494,74 рублей, проценты на просроченный основной долг – 140748,19 рублей, штрафы – 1 733 676,33 рублей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

06.02.2017 г. ООО «Траст-Западная Сибирь» в адрес Кульба Л.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 г. № 1822-О положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, статья 26 Закона "О банках и банковской деятельности"), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Из указанного толкования следует, что условие кредитного договора о праве банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что названное условие кредитного договора не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

ООО «Траст-Западная Сибирь» заявлено о снижении размера подлежащей взысканию неустойки до 30000 рублей, что является правом истца, не противоречит требованиям закона и условиям договора

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кульба Л.А.в пользу ООО«Траст-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору в размере 745424 рубля 11 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10645,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кульба Л. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2012года в размере 745 424,11 рублей, из которых 403 179,52 рублей - сумма просроченного основного долга, 312 244,59 рублей - сумма процентов, 30 000 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10654, 24 рублей, а всего 756 078 (семьсот пятьдесят шесть тысяч семьдесят восемь) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Лактюшина

Заочное решение принято в окончательной форме 22 марта 2019 года.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина