Решение по делу № 2-1517/2020 от 17.08.2020

дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2020 г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., с участием представителя истца Миловидовой С.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинский Ростовской области к Рудакову Дмитрию Владимировичу о расторжении договора аренды и возврате земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Каменского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинский Ростовской области к Рудакову Дмитрию Владимировичу о расторжении договора аренды и возврате земельного участка.

Ответчик не явился в судебное заседание, предварительное судебное заседание проведено без его участия в порядке ст. 152 ГПК РФ.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче по подсудности данного гражданского дела в Арбитражный суд Ростовской области.

Представитель истца Миловидова С.Ю. оставила вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области на усмотрение суда.

На основании частей 1 и 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", после вступления в силу Федерального закона N451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч.1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Рудаков Д.В. имеет статус индивидуального предпринимателя.

Между комитетом (арендодатель) и предпринимателем (арендатор) 20.12.2010 заключён договор № аренды земельного участка из земель населённых пунктов с кадастровым номером №, общей площадью 603 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> для использования в целях обустройства наплывного понтонного моста, причала капитального типа (л.д.8-12).

Ссылаясь на то, что от Каменск-Шахтинской городской Думы в Администрацию города Каменск-Шахтинского поступило обращение депутатов городской Думы № от 30.01.2020 с предложением о расторжении договора № аренды земельного участка, комитет обратился в суд с требованиями о расторжении договора № аренды земельного участка от 20.12.2010 и об обязании вернуть земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 603 кв.м, передав его по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом г.Каменск-Шахтинского Ростовской области в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Рудаков Д.В. имеет статус индивидуального предпринимателя, подтвержденного имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, с 12.02.2002, то есть как на момент заключения договора, так и обращения комитета в суд с иском (л.д.43-45).

В выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей одним из основных видов экономической деятельности Рудакова Д.В. указана деятельность по эксплуатации мостов и тоннелей.

Согласно п.1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

По смыслу статей 19 и 23 ГК РФ при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

Законом не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров, а также ОГРНИП и ИНН, их отсутствие в договоре аренды не определяет подведомственность спора, не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между сторонами правоотношения, сведения об основных видах деятельности индивидуального предпринимателя Рудакова Д.В., суд приходит к выводу о том, что данный спор подсуден арбитражному суду, поскольку возник между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем и носит экономический характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинский Ростовской области к Рудакову Дмитрию Владимировичу о расторжении договора аренды земельного участка передать для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы через Каменский районный суд в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.А. Самохина