Решение по делу № 2а-69/2021 от 24.02.2021

В окончательной форме решение изготовлено 05.03.2021

Дело № 2а-69/2021

УИД: 66RS0054-01-2021-000076-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года                                                     с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области, Сергеевой Е.В.,

в качестве прокурора: старшего помощника прокурора Слободо-Туринского района Ирзутова Д.В.,

при секретаре Лудовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Байкаловский» к Устюгову Сергею Анатольевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской федерации «Байкаловский» обратился в суд с административным иском к Устюгову Сергею Анатольевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование своих требований указав, что Устюгов С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Слободо-Туринским районным судом Свердловской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тавдинского районного суда установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения. Устюгов С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Устюгова С.А.: запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца МО МВД России «Байкаловский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Устюгов С.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что административные исковые требования признает в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из вышеуказанного, с учетом действия на территории Российской Федерации ограничений в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения дела и мер санитарной защиты населения, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявленное требование законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление МО МВД России «Байкаловский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено, что приговором Слободо-Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Устюгов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Устюгова С.А. установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки на учет, и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ Устюгов С.А. освобожден по отбытии наказания из мест лишения свободы, что отражено в справке об отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Устюгов С.А. предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Слободо-Туринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Устюгова С.А. дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде явки на регистрацию в отдел полиции № МО МВД России «Байкаловский» 4 раза в месяц.

Как установлено в судебном заседании, Устюгов С.А. после установления ему срока административного надзора и административных ограничений неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность:

- постановлением мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Устюгов С.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Устюгов С.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток;

- постановлением судьи Слободо-Туринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Устюгов С.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

Ни одно из указанных постановлений Устюговым С.А. не было обжаловано. С постановлениями об административных правонарушениях он согласен.

Согласно данным характеристик, содержащихся в материалах дела, Устюгов С.А. проживает в <адрес> с сожительницей, официально не трудоустроен, работает по найму, характеризуется неудовлетворительно, систематически употребляет спиртное, неоднократно привлекался к административной ответственности, на замечания сотрудника полиции не реагирует, при беседе ведет себя агрессивно.

Образ жизни и поведение Устюгова С.А., находящегося под административным надзором, неоднократное привлечение его к административной ответственности, дает основание суду сделать вывод об обоснованности заявления МО МВД России «Байкаловский» о дополнении ранее установленных ему административных ограничений, административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, так как предложенные дополнительные ограничения являются необходимыми и адекватными мерами, направленными на достижение законной цели предупреждения совершения им новых преступлений и усиление контроля над его поведением в течение срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Дополнить ранее установленные в отношении Устюгова Сергея Анатольевича административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Слободо-Туринский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение принято в совещательной комнате 05.03.2021 года. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 05.03.2021 года.

Председательствующий - подпись.

Копия верна

Судья                                                           Е.В. Сергеева

Секретарь