Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2304/2024 от 17.05.2024

24RS0017-01-2024-000414-06

№2-2304/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2024 года                               г. Ачинск Красноярского края

                                                                                                      ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием представителя процессуального истца – помощника Ачинского городского прокурора Алешиной Н.А., действующей на основании письменного поручения (л.д. 67, т.3),

    при секретаре Диль А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прокурора Ирбейского района Красноярского края в интересах РФ к Ошарову Сергею Николаевичу о взыскании неустойки за использование не по целевому назначению древесины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ошарова С.Н. в пользу Российской Федерации с перечислением в доход Федерального бюджета неустойки в размере 107 928 рублей за использование не по целевому назначению древесины, приобретенной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивирует тем, что Ошаровым С.Н. была оформлена доверенность на Шваргонова А.В. на предоставление интересов в любых лесничествах <адрес>, а также на право заключать договоры купли-продажи лесных насаждений. ДД.ММ.ГГГГ между Шваргоновым А.В., действующим в интересах Ошарова С.Н., с одной стороны, и Министерством лесного хозяйства <адрес> в лице и.о. руководителя КГБУ «Ирбейское лесничество» Гушану А.Г., с другой стороны, заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №. Согласно условиям договора КГБУ «Ирбейское лесничество» обязано передать лесные насаждения, расположенные по местонахождению: <адрес>, КГБУ «Ирбейское лесничество». <данные изъяты> в собственность Ошарову С.Н. для заготовки древесины для строительства жилых домов, а Ошаров С.Н, обязан принять лесные насаждения и уплатить за них плату в размере 11 992 рубля. Вывоз древесины и очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с ее заготовкой в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Древесина, полученная ответчиком, согласно вышеуказанного договора, должна быть использована им для строительства жилых домов и хозяйственных построек по адресу: <адрес>, <данные изъяты> номер земельного участка <данные изъяты> В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленного прокуратурой <адрес>, проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что жилой дом на указанном участке отсутствует, ограждение земельного участка отсутствует, лесные насаждения в виде стволов деревьев, предназначенных для строительства жилого дома отсутствуют. <адрес> проведена проверка исполнения Ошаровым С.Н. условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что фактически лесосека передана Ошаровым С.Н. третьим лицам для заготовки древесины в счет оплаты за услуги. Ошаров С.Н. допустил отчуждение 175 куб. м. древесины хвойных и лиственных пород, предназначенной для использования в собственных нуждах, чем нарушил пп. «л» п. «17» договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в связи с допущенным нарушением в соответствии с пп. «и» п. 17 договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с Ошарова С.Н. подлежит взысканию неустойка в размере 107 928 руб. (11992 рублей. х 9) (т. 1, л.д. 5-8).

В ходе рассмотрения дела от процессуального истца <адрес> прокурора поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что Ошаров С.Н. свое право на заключение договора купли-продажи лесных насаждений не продавал третьим лицам, в КГБУ «Ирбейское лесничество» не обращался для заключения договора купли-продажи лесных насаждений, земельный участок в <адрес> не брал, отношения к заключению договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет. Указал о том, что им было принято решение о направлении материалов проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении неизвестных лиц, которые использовали персональные данные гражданина Ошарова С.Н. для незаконной заготовки древесины на территории <адрес> (т. 3, л.д. 68).

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник Ачинского городского прокурора Алешина Н.А., действующая на основании письменного поручения (т.3, л.д.67), ходатайство о прекращении производства по данному делу поддержала.

Ответчик Ошаров С.Н., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения заявления (т. 3, л.д. 62), в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о разрешении вопроса о прекращении производства по делу в свое отсутствие (т. 3, л.д. 66).

Третьи лица Шваргонов А.В., Богданов И.Н., КГБУ «Ирбейское лесничество», Министерство лесного хозяйства <адрес>, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения заявления (т. 3, л.д. 62, 63), в судебное заседание не явились, позиции относительно заявленных требований не представили.

Частично исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, которые являются основанием для обращения истца с заявлением в правоохранительные органы о проведении проверки в отношении должностных лиц КГБУ «Ирбейское лесничество», последствия прекращения производства по данному заявлению разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по исковому заявлению Прокурора Ирбейского района Красноярского края в интересах РФ к Ошарову Сергею Николаевичу о взыскании неустойки за использование не по целевому назначению древесины прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                           Е.В. Большевых