Решение по делу № 2-4029/2022 от 24.05.2022

Дело №2-4029/2022 14 октября 2022 года

29RS0023-01-2022-003567-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

с участием прокуроров Ивановой Л.М., Кудряшовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Щелчкова Сергея Александровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконным содержанием в исправительном учреждении,

установил:

Щелчков С.А. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконным содержанием в исправительном учреждении.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец был осужден Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ истцу зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. Также истцу в силу ст. 103 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день пребывания в медицинской организации за 1 день лишения свободы.

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, на основании постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ истец был направлен на обследование в судебно-экспертный стационар для лиц, не находящихся под стражей, отделения судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ АО «АКПБ», где истец находился в принудительном порядке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где в отношении истца в рамках уголовного дела была проведена комплексная стационарная судебная психиатрическая экспертиза, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ было составлено экспертное заключение. При этом в приговоре Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы не зачтено время пребывания истца в ГБУЗ АО «АКПБ», где истец находился 29 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Котласский городской суд Архангельской области вынес постановление, которым на основании ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачел истцу в срок лишения свободы, назначенному приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, время принудительного нахождения истца в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанное постановление было обжаловано и не успело вступить в законную силу до освобождения истца из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что необоснованно содержался в исправительной колонии строго режима 29 дней, при этом он является <данные изъяты>, возраст истца ДД.ММ.ГГГГ года, истец испытывал нравственные и физические страдания в связи с необоснованным содержании в исправительном учреждении. Истец оценивает компенсацию перенесенных нравственных страданий в размере 20000 руб. в день, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 580000 руб. (л.д. 3-5).

В судебном заседании истец Щелчков С.А. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 97), в суд не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление (л.д. 86-88).

В судебном заседании представители третьего лица Прокуратуры Архангельской области Иванова Л.М., Кудряшова М.С. полагали заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости.

По определению суда и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец был осужден по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области по делу ..... по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, истцу назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ истцу зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. Также истцу в силу ст. 103 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день пребывания в медицинской организации за 1 день лишения свободы (л.д. 84-85).

Кроме того, приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима (л.д. 70-83).

Из постановления Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ..... следует, что постановлением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Щелчкову С.А. зачтено в срок лишения свободы наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание, отбытое по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в периоды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ..... на основании ч. 3.1. ст. 72 УК РФ Щелчкову С.А. в срок лишения свободы, назначенного по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, зачтено время принудительного нахождения осужденного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 68).

Указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано адвокатом в части взыскания с Щелчкова С.А. процессуальных издержек (л.д. 40) и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Справкой ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец Щелчков С.А. отбывал наказание в указанном исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 42).

Таким образом, истец необоснованно находился в исправительном учреждении 30 дней.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Учитывая, что истец необоснованно находился в исправительном учреждении 30 дней, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера подлежащего к взысканию морального вреда суд учитывает длительный период необоснованного нахождения истца в исправительном учреждении, строгий режим исправительного учреждения, преклонный возраст истца (ДД.ММ.ГГГГ года), состояние здоровья истца – <данные изъяты> (л.д. 45), характер нарушенных прав истца, связанных с лишением свободы, в связи с чем полагает возможным определить подлежащую взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 165000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Щелчкова Сергея Александровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконным содержанием в исправительном учреждении, удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Щелчкова Сергея Александровича (паспорт ..... .....) компенсацию морального вреда в размере 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022