Решение по делу № 2-2441/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-2441 (2024)

59RS0005-01-2024-002544-70

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года    г.    Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола секретарем Исуповой К.И.

с участием представителя истца Рогожниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивенских Олега Александровича к Плотникову Валентину Павловичу, Плотникову Владимиру Павловичу, Новикову Александру Валентиновичу, Тиуновой Лилии Александровне о признании права собственности

у с т а н о в и л:

Ивенских О.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к Плотникову В.П., Плотникову В.П., Новикову А.В. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что согласно свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Молотовской нотариальной конторы ФИО24, наследниками в равных долях, после смерти гражданина ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на домовладение, расположенного по адресу: <адрес>, являются: жена ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ ; дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ; дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ; дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ; сын Ивенских Олег Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.р. В декабре 2023 года истец оформил право долевой собственности на 1/5 доли в порядке наследования на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждает выпиской из ЕРГН. Так как истец пользуется один вышеуказанным домом, решил признать право долевой собственности оставшихся долей за собой. ФИО4 и ФИО5 написали отказ в пользу ФИО3. Из живых наследников, помимо истца остались ответчики, которые не заинтересованы в пользовании индивидуальным жилым домом и никогда не пользовались им. С момента рождения и по настоящее время истец пользуется индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, владеет своим имуществом на протяжении всего срока существования индивидуального жилого дома, на протяжении 75 лет, то есть из владения истца не выбывал. Считает, что пользуется данным жилым домом на законных основаниях. Права иных лиц (наследников) на принадлежащее истцу имущество, в виде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в течение всего срока его владения не заявлялись. Муниципальным образованием также не заявлялись требования о признании права собственности на данный индивидуальный жилой дом, то есть публичное образование фактически не имеет интереса в этом объекте недвижимости. Также важным является тот момент законности владения, что фактически вступив в наследство, иные наследники, в течение длительного времени устранились от владения индивидуальным жилым домом, не проявляя интереса к нему, не исполняя обязанности по его содержанию. Признание права собственности на спорное имущество необходимо истцу для оформления документов на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Просит признать право собственности за Ивенских О.А. на 4/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

Определением от 23.07.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тиунова Лилия Александровна.

Истец Ивенских О.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Ивенских О.А. в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении. Пояснив, что Ивенских О.А. фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3, остальные наследники наследство после смерти ФИО3 не принимали и не претендуют

Ответчики Плотников В.П., Плотников В.П., Новиков А.В., Тиунова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации. Ранее представляли письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором просили удовлетворить исковые требования истца (л.д. 145, 147, 149, 151).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекса Российской Федерации не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их извещенными о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц Администрации г. Перми, департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Перми в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее представляли отзыв на исковое заявление, в котором указано, что истцом не доказан факт принятия наследств, открывшегося после смерти матери, ФИО3, следовательно нет оснований полагать, что оно могло войти в состав наследственного имущества. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ одноэтажный жилой дом с кадастровым №, площадью 27 кв. м расположен по адресу: <адрес>. Сведения о годе завершения строительства объекта отсутствуют. Правообладателем является Ивенских Олег Александрович: общая долевая собственность 1/5 доля. Сведения о других правообладателях отсутствуют. Доказательств существования в настоящее время жилого дома в тех же конструктивных характеристиках, в которых он был во время нахождения в собственности ФИО25, ФИО26, ФИО4, ФИО5, истцом не представлено. Довод истца о том, что жилой дом на момент смерти наследодателя и в настоящий момент является одним и тем же объектом, что подтверждается заключением кадастрового инженера, не может быть признано допустимым доказательством в государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности города Перми отсутствуют сведения о выдаче разрешительной документации в отношении дома, расположенного по адресу: <адрес> о наличии уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта ИЖС или садового дома параметров объекта ИЖС или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта ИЖС или садового дома на земельном участке. В архиве департамента земельных отношений администрации г. Перми отсутствуют сведения о предоставлении земельного участка по вышеуказанному адресу. Отсутствие сведений о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, а также выдаче разрешительной документации, свидетельствует о том, что возведенный жилой дом по указанному адресу в силу ст. 222 ГК РФ обладает признаками самовольной постройки. Просили в удовлетворении исковых требований Ивенских О.А. отказать (л.д. 63-67, 68-72).

Представитель третьего лица департамента земельных отношений администрации г. Перми, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 59).

Представитель третьего лица Администрации Мотовилихинского района г. Перми в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Ранее представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 55).

Выслушав представителя истца, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что право собственности на жилой дом по <адрес> г.Перми было зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО2,

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 м и ФИО27 заключен брак, с присвоением фамилии ФИО3 что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Родителями Ивенских Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родители отец ФИО2 и мать ФИО3, что подтверждается записью акта гражданского состояния администрации г. Перми.

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Молотовской нотариальной конторы ФИО24, наследникам в равных долях по всему домовладению, находящемуся в <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: жена ФИО3, дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ивенских Олег Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО4 заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО33, что подтверждается записью акта гражданского состояния администрации г. Перми.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10 заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО34, что подтверждается записью акта гражданского состояния администрации г. Перми.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО5 заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО32, что подтверждается записью акта гражданского состояния администрации г. Перми.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО12 заключен договор дарения 1/5 доли жилого дома, находящего по адресу: <адрес> (л.д. 127).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО12 заключен договор дарения 1/5 доли жилого дома, находящего по адресу: <адрес> (л.д. 126).

Согласно данных договоров дарения следует, что ФИО5, ФИО13 дарят свою долю матери ФИО12

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками умершей ФИО3 являются дети: ФИО13, Тиунова Лилия Александровна, ФИО14, Ивенских Олег Александрович.

ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 138).

Наследниками умершей ФИО13 являются дети: Плотников Валентин Павлович и Плотников Владимир Павлович.

Согласно данных наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились сын Плотников Валентин Павлович, сын Плотников Владимир Павлович - отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу Плотникова Валентина Павловича (л.д. 136-137).

ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 156 (оборот).

Наследником умершей ФИО14 является сын Новиков Александр Валентинович.

Согласно данных наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын Новиков Александр Валентинович (л.д. 155-156).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО28 Новикову А.В. выдано свидетельство о праве наследования по закону (л.д. 159 (оборот).

Согласно справке ГБУ ПК «ЦТИиКО ПК» дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве собственности за: ФИО14 -1/5 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО3 – 1/5 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; за Ивенских Олегом Александровичем – 1/5 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО12 – 1/5 доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО12 – 1/5 доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

Как следует из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д. 183).

Таким образом, истец Ивенских О.А. и ответчик Тиунова Л.А являются наследником первой очереди к имуществу умершей матери ФИО3, ответчики Плотников В.П., Плотников В.П., Новиков А.В.,. являются наследниками второй очереди к имуществу умершей ФИО3

Согласно представленных документов следует, что истец Ивенских О.А. к нотариусу за принятием наследства после смерти матери ФИО3 в установленные сроки не обратился.

Как следует из пояснений представителя истца, истец не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении с наследство после смерти матери ФИО3, но в течение установленного шести месячного срока регулярно оплачивал все коммунальные платежи, проживал в доме, несет бремя содержания наследуемого имущества, принимал меры для защиты имущества от третьих лиц, в связи с чем просит признать право собственности на имущество ФИО3 за ним.

Согласно показаний свидетеля ФИО29 следует, что она с 1972 по 2020 г.г. проживала по <адрес> г. Перми рядом с домом семьи ФИО31. Семья ФИО31 проживала в доме по <адрес> постоянно вместе с детьми. После смерти ФИО3 Олег с женой Галей в доме остались проживали, а остальные дети проживали в квартирах. Домом до сих пор пользуется Ивенских О.А. проживает в доме, следит за домом, ухаживает за огородом.

Свидетель ФИО30 пояснила, что истцу приходится мужем. В 1974 г. был зарегистрирован брак с истцом. С 1974 по 1984 г. проживали в доме по <адрес> г. Перми. В ДД.ММ.ГГГГ г умерла мать истца ФИО3 После смерти матери истец ходил к нотариусу, собирал документы, но потом все забросил. Истец фактически принял наследство после матери, поскольку проживал в доме, пользовался всеми предметами, находящимися в доме, содержал дом. Другие дети ФИО3 наследство после смерти матери не принимали, домом не пользовались.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство после смерти матери ФИО3, то требования истца о признании за ним право собственности на имущество ФИО3 подлежат удовлетворению.

Ответчик Тиунова Л.А. с заявлением истца согласилась, доказательств, что она приняла наследство после смерти матери суду не представлено. Также не представлено доказательств, что ФИО13, а также ФИО14 при жизни приняли наследство после смерти матери ФИО3, доказательств также суду не представлено..

Указанное обстоятельство также подтверждается и письменным заявлением от Плотникова В.П., Плотникова В.П., Новикова А.В., Тиуновой Л.А., в котором они указали, что с требованиями истца согласны.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из права собственности на 3/5 доли жилого дома по адресу <адрес> кадастровый №.

Поскольку истец фактически принял наследство после смерти матери ФИО3, за истцом следует признать право собственности на имущество ФИО3 в порядке наследования на 3/5 доли жилого дома по <адрес> г.Перми.

Оснований для признания права собственности на 1/5 доли в доме по <адрес> г.Перми, которая принадлежит и зарегистрирована за ФИО14 суд не усматривает, поскольку наследником первой очереди после смерти ФИО14 является ее сын Новиков А.В., который в установленном законом порядке обратился к нотариусу за принятием наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В удовлетворении остальной части требований Ивенских О.А. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за Ивенских Олегом Александровичем (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) право собственности на 3/5 доли в праве собственности на жилой дом площадью 27 кв.м по адресу <адрес> кадастровый №.

В удовлетворении остальной части требований Ивенских О.А.-отказать

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2024

Копия верна Судья