Решение по делу № 2-4141/2024 от 09.02.2024

Дело №2-4141/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-001553-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года                  г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Селивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клименко Юлии Николаевны к Зайцеву Игорю Борисовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № в сумме 321 500 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 321 500 рублей, штраф по договору займа в размере 321 500 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 9 630 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, отказа от иска к судебному заседанию не поступало.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в сумме 321 500рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени указанные денежные средства ей не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направляла в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возвратить денежные средства, однако данная претензия была оставлена без ответа и без удовлетворения.

Поскольку в установленный соглашением срок ответчик ФИО2 не вернул в полном объеме сумму долга, то при таких обстоятельствах, сумма долга в размере 321 500 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункту 4 Договора, в случае, если заемщик не выплачивает займодавцу сумму долга в полном объеме, то заемщик обязуется выплатить займодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты, согласно условиям Договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 500 рублей, о чем представила расчет.

Возражений относительно представленного суду расчета не представлено.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 630 рублей.

Между тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств фактического несения указанных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 500 рублей, штраф по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9 630 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.05.2024.

Председательствующий                      Д.А. Молева