Решение по делу № 2-7073/2016 от 16.09.2016

Дело № 2-7073/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Тебеньковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

25 октября 2016 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гадоеву Рахмонали о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения ### на основании заявления Гадоев Рахмонали от **.**.**** года была выдана кредитная карта Visa Classic ПАО Сбербанк ### с разрешенным лимитом кредита 71989,63 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 процентов годовых от суммы кредита. Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 процентов годовых.

В силу п.5.2.8 Условий **.**.**** года Истец направил Ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на **.**.**** года задолженность Ответчика по счету ### банковской карты Visa Classic ПАО Сбербанк ### составляет 83987,16 рублей, в том числе: 71989,63 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 8809,53 руб. - просроченные проценты; 3188 руб. – неустойка, 0 руб. - комиссия банка.

Просили суд взыскать с Гадоева Рахмонали в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения ### задолженность по счету ### банковской карты Visa Classic ПАО Сбербанк ### по состоянию на **.**.**** года в размере 83987,16 рублей, в том числе: 71989,63 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 8809,53 руб. - просроченные проценты; 3188 руб. — неустойка, 0 руб. — комиссия банка.

Расходы по уплате государственной пошлины возложить на Ответчика и взыскать в пользу ПАО Сбербанк России сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2719,61 руб.

В судебном заседании представителем истца Королевой О.К. требования были уточнены. Просят суд взыскать с Гадоева Рахмонали в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения ### задолженность кредитной карте ### по состоянию на **.**.**** в размере 66808,27 рублей, в том числе:

- 63620,27 руб. - просроченный основной долг по кредиту;

- 3188 руб. — неустойка.

Расходы по уплате государственной пошлины возложить на Ответчика и взыскать в пользу ПАО Сбербанк России сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2719,61 руб.

Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения ### на основании заявления Гадоев Рахмонали от **.**.**** года была выдана кредитная карта Visa Classic ПАО Сбербанк ### с разрешенным лимитом кредита 71989,63 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п.4.1 Условий настоящие условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк России, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор).

Таким образом, между Банком и Ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 процентов годовых от суммы кредита. Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 процентов годовых.

В силу п.5.2.8 Условий **.**.**** года Истец направил Ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на **.**.**** задолженность Ответчика по банковской карте ### составляет 66808,27 рублей, в том числе:

- 63620,27 руб. - просроченный основной долг по кредиту;

- 3188 руб. — неустойка.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст.404 ГК РФ, если кредитор не принял разумных мер к уменьшению неустойки, суд также вправе уменьшить размер ответственности должника.

Определением Конституционного суда РФ от 24 января 2006 года №9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года ###, если определённый в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Таким образом, законодательство Российской Федерации допускает снижение размера неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, определяется неустойка законом или договором.

Ответчик в своих возражениях ссылается на следующие обстоятельства: между ним и ПАО Сбербанк России был заключен договор кредитования, в **.**.**** была выдана кредитная карта Сбербанк ### с лимитом 71 989,63руб. За все время пользования кредитной картой ответчик не совершал просрочек оплаты по кредиту.

В **.**.**** со счета ответчика неизвестными лицами были сняты денежные средства. По данному факту **.**.**** было возбуждено уголовное дело ### по ст.158 ч.2 «в» УК РФ по факту тайного хищения денежных средств. **.**.**** дело было приостановлено.

**.**.**** со счета ответчика ### были в безакцептном порядке списаны денежные средства с примечанием «погашение задолженности со счета другой карты держателя» баланс карты составил -71 989,63 руб. Без вынесенного решения суда и в отсутствии возбужденного исполнительного производства с карты ответчика были произведены удержания банком ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности, указанной в исковом заявлении.

Доказательств наступления каких-либо тяжких последствий для банка в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, истцом суду не представлено, как и обоснованности начисления именно данной суммы штрафных санкций в качестве компенсации потерь или действительного ущерба истца от действий ответчика.

Учитывая то, что ответчиком неоднократно предпринимались попытки досудебного урегулирования спора, а также отсутствия вины, так как ответчик является потерпевшей стороной, считает, что сумма неустоек является завышенной и не должна применяться.

В данном случае суд полагает обоснованным применение ст.333 ГК РФ, и считает возможным снизить сумму неустойки до 8 рублей, полагая эту сумму разумной.

Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, в связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению в части – в сумме 63628,27 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям - в сумме 2108,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Гадоева Рахмонали в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения ### задолженность по банковской карте ### в размере 63628,27 рублей, в том числе:

- 63620,27 руб. - просроченный основной долг по кредиту;

- 8 руб. — неустойка.

Взыскать с Гадоева Рахмонали в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2108,84 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 28.10.2016г.

Судья А.А. Гапанцова