Решение по делу № 1-349/2021 (1-1315/2020;) от 10.12.2020

Дело № 1-349/21                    КОПИЯ

78RS0002-01-2020-012446-54                    

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 07 апреля 2021 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Голубева Г.А.,

подсудимого Кузьмина А.В.,

защитника – адвоката Сагаловской К.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Байковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузьмина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего охранником в Городской многопрофильной больнице №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

- осужденного 11 февраля 2021 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

30 сентября 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на велосипедной парковке, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил по вышеуказанному адресу электро- самокат марки «Халтен Лит Плюс» черного цвета стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 также согласился с применением особого порядка судебного разбирательства, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьмин А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Кузьмина А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кузьмина А.В. влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

     На основании положений ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает, что Кузьмин А.В. раскаивается в содеянном, страдает <данные изъяты>. Также суд учитывает, что Кузьмин А.В. принес явку с повинной, а следовательно признает наличие в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

    Помимо этого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что Кузьмин А.В. на момент совершения преступления судимостей не имел, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исправления Кузьмина А.В. возможно достичь без изоляции его от общества, считая возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2021 года, с точки зрения суда, подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката по назначению надлежит компенсировать из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузьмина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения Кузьмину А.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Наказание по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2021 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката по назначению возместить из федерального бюджета.

Вещественное доказательство электро- самокат «Халтен Лит Плюс» оставить у законного владельца, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:      подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»                Судья: Горячева М.В.