Решение от 20.05.2019 по делу № 02-0653/2019 от 09.01.2019

Дело №  2-653/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                     адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/2019 по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оценку в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов на представителя в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата в время по адресу: адрес ответчик фио, управляя автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак ТС, не рассчитав интервал при повороте врезалась в припаркованный автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу. В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю истца, стоимость восстановительного ремонта согласно отчета составляет сумма Расходы на оценку составили сумма Гражданская ответственность фио на момент совершения дтп по договору ОСАГО застрахована не была, в связи с чем, ответчик как владелец источника повышенной опасности должен возместить причиненный истцу ущерб в порядке ст. 1064 ГК РФ. Кроме того истец понес расходы по извещению ответчика на осмотр его автомашины, которые составили сумма, а также понес расходы на оплату услуг представителя для обращения в суд в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Кроме того, истец считает, что своими действиями ответчик причинил истцу нравственные страдания, выраженные в невозможности пользоваться своим автомобилем в том виде, в котором он мог бы им пользоваться, если бы ответчик проявила достаточную осмотрительность при управлении транспортным средством. Также истец вынужден тратить время для приведения автомобиля в первоначальное состояние, причиненный моральный вред истец оценивает в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доверила представлять ее интересы представителю по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в части возмещения ущерба, с учетом проведенной экспертизы, а также взыскания судебных расходов по оценке и почтовых расходов,

При таких обстоятельствах, поскольку о дате, времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик извещались надлежащим образом, в силу ст. 167 ГПК РФ, их неявка не является препятствием для разбирательства дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителей истца по доверенности, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей Форд Фокус, регистрационный знак ТС под управлением фио и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио

ДТП произошло вследствие нарушения водителем фио п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 ч. 1 КРФоАП.

В действиях фио нарушений ПДД РФ не усматривается. Таким образом, ДТП произошло по вине фио

Вследствие ДТП автомобиль истца марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность фио по договору ОСАГО застрахована не была. Полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у фио не имелось.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810050180006498063 от дата фио привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости № 152/18 от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС составила сумма

Истец направлял в адрес ответчика претензию о возмещении причиненного ущерба, которая осталась без ответа.

Определением суда от дата по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам наименование организации.

Согласно заключению эксперта наименование организации N 07-04-С/2019 от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка марка автомобиля, регистрационный знак ТС составила сумма, с учетом износа составила сумма

Вышеуказанное заключение, суд считает достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу, так как оно научно обоснованно, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в заключении указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные заключения, указаны сведения об оценщике, а также представлены документы подтверждающие право наименование организации на осуществление оценочной деятельности. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что экспертиза проведена с учетом всех имеющихся материалов по факту ДТП, так как в распоряжение эксперта было направлено гражданское дело, вопросы перед экспертом были поставлены, с учетом мнения участников данного процесса. Указанное заключение, по мнению суда, является полным, научно обоснованным и суд считает возможным положить его в основу своего решения наряду с другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, каких-либо объективных доказательств, опровергающих выводы вышеуказанного экспертного заключения наименование организации, сторонами суду не представлено.

Таким образом, суд признает доказанным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма.

Анализ совокупности представленных в обоснование заявленных требований доказательств, а также с учетом оценки представленных доказательств по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, позволяет сделать вывод, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, следует возложить на ответчика фио, которая в результате ДТП, виновником которого она являлась, причинила автомобилю истца механические повреждения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, виновником которого она являлась, в размере сумма.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку статьей 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании, действиями ответчика нарушены имущественные права истца, причинен ущерб имуществу истца, истцом не представлено доказательств причинения ему по вине ответчика физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на оправление телеграммы в размере сумма, поскольку несение данных расходов документально подтверждено и связано с рассмотрением настоящего спора.

Материалами дела подтверждаются понесенные истцом расходы за составление отчета в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о размере, подлежащих возмещению расходов, суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, категорию, сложность и длительность рассмотренного спора, фактическое участие представителя в судебном заседании и объем оказанной юридической помощи. В связи чем, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                    ░░░