Решение по делу № 2-108/2020 от 25.03.2020

Дело №

Строка 175г

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

с участием истца - Пенькова В.В.,

представителя истца по доверенности – Заниной Ю.М.,

при секретаре Дробышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пенькова Владимира Викторовича к Пенькову Виктору Михайловичу о признании завещания действительным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пеньков В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла П.М.М., которая на день смерти проживала одна в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

После её смерти открылось наследство, состоящее из личных вещей, предметов обихода, земельного участка и жилого дома по вышеуказанному адресу.

Истец, являясь наследником имущества умершей на основании завещания, в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, но в данный срок фактически вступил в управление наследственным имуществом, распорядился её личными вещами и предметами домашнего обихода, что подтвердить во вне судебного порядка не представляется возможным. Кроме того, при обращении к нотариусу было установлено, что завещание П.М.М., удостоверенное главой Администрации Вязноватовского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, совершено не по утвержденной форме, но имеющееся несоответствия формы не меняют его смысл и волю наследодателя при жизни.

В связи с изложенным, Пеньков В.В. просит суд признать действительным завещание П.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное главой Администрации Вязноватовского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, установить факт принятия им наследства после смерти П.М.М. и признать за истцом в порядке наследования право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.4-7).

В судебном заседании истец Пеньков В.В. заявленные требования поддержал и ходатайствовал об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что П.М.М. при жизни была одинокой, наследников первой очереди у нее нет, а единственным наследником второй очереди является ее брат - ответчик Пеньков В.М., который не желает вступать в наследственные права.

Представитель истца Занина Ю.М. полностью поддержала позицию истца и ходатайствовала об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Пеньков В.М. в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.55-56).

При проведении предварительного судебного заседания Пеньков В.М. исковые требования признал полностью и подтвердил изложенные истцом обстоятельства.

В связи с данным заявлением, судом ему были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, после чего он подтвердил признание иска своим письменным заявлением, которое приобщено к протоколу судебного заседания (л.д.49-51).

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Воронежской области, Администрации Вязноватовского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области и нотариус Нижнедевицкого нотариального округа Воронежской области Хасьянова Д.В. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении суду не заявляли (л.д.57-60).

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав его материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено лично гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

На основании требований ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом, либо иным лицом в случаях, предусмотренных законодательством, содержать место и дату его удостоверения. Несоблюдение письменной формы завещания и его удостоверения влечет за собой недействительность завещания.

В силу требований ст.1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, собственноручно подписано завещателем, а если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса, при этом в завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. скончалась П.М.М., которая проживала одна в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.9-10).

Из материалов наследственного дела № к имуществу П.М.М., открытого нотариусом нотариального округа Нижнедевицкого района Воронежской области Хасьяновой Д.В. следует, что только истец заявил о своих правах на наследственное имущество умершей на основании завещания, в принятии заявления которого ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства и несоответствия предусмотренной формы предъявленного завещания (л.д.37-45).

Как следует из содержания представленного истцом завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. главой Администрации Вязноватовского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области Тамбовцевым С.И., П.М.М. свое имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, завещала ФИО3 (л.д.11).

Указанное завещание составлено в письменной форме, удостоверено главой администрации Вязноватовского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области Тамбовцевым С.И. по месту жительства завещателя и подписано П.М.М. лично.

Совершение нотариальных действий главой местной администрации поселения, в т.ч. удостоверение завещаний, в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, предусмотрено ст.37 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N4462-1, в редакции, действовавшей на дату совершения данного нотариального действия.

В завещании воля П.М.М. выражена однозначно, личность завещателя установлена, дееспособность проверена.

Согласно справке Администрации Вязноватовского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, завещание П.М.М. не изменялось и не отменялось.

Характер ошибок, допущенных по содержанию завещания, изложенных в постановлении нотариуса Нижнедевицкого нотариального округа Воронежской области об отказе в совершении нотариальных действий от 10.03.2020г., не ставит под сомнение волеизъявление завещателя, допущены они не по вине истца и носят формальный характер, в связи с чем суд соглашается с доводами истца о действительности данного завещания.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст.1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, а также произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Как установлено судом, после смерти П.М.М. осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.13-14,16-17).

Как следует из пояснений истца Пенькова В.В., являясь наследником имущества умершей, сразу после смерти наследодателя им были совершены действия, являющиеся в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, он распорядился её личными вещами и предметами домашнего обихода, находившимися в принадлежащем ей жилом доме, в котором П.М.М. проживала, принял меры к сохранности наследственного имущества, в т.ч. жилого дома, которых до настоящего времени находится в его владении.

Указанные обстоятельства полностью подтвердил в предварительном судебном заседании ответчик Пеньков В.М., а также допрошенные в судебном заседании свидетели К.Г.С. и П.Т.С.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, не представили суду каких-либо доказательств опровергающих доводы истца.

Таким образом, заявитель в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства фактически вступил во владение частью наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю, и данное обстоятельство ничем не опровергнуто, что в соответствии с законодательством приравнивается к вступлению в права наследования всем причитающимся ему наследством.

Проанализировав все исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать завещание П.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное в пользу Пенькова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное главой Администрации Вязноватовского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области Тамбовцевым С.И., действительным.

Установить факт принятия наследства Пеньковым Владимиром Викторовичем, открывшегося после смерти П.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Пеньковым Владимиром Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч.31 и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2020г.

Председательствующий А.А. Шуров