Решение от 20.05.2020 по делу № 33-1467/2020 от 21.04.2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Коса Л.В. Дело по I инстанции №2-18/2020

Докладчик Долгова Л.П. Дело № 33-1467/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.

при секретаре Чумариной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу истца Рослякова Геннадия Викторовича на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 27 января 2020 года, которым постановлено:

«Отказать Рослякову Геннадию Викторовичу в удовлетворении исковых требований к АО «Липецк-Лада» о взыскании расходов по устранению недостатков в сумме 33740 руб., неустойки в сумме 33740 руб., штрафа, компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., судебных расходов.».

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Росляков Г.В. обратился в суд с иском к АО «Липецк-Лада» о возложении обязанности устранить гарантийный дефект, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 29.09.2016 года между ООО «Липецк Викинги» и Росляковым Г.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, гарантийный срок на которое составляет 36 месяцев или 100 000 км пробега. 03.07.2019 года истцом в АО «Липецк-Лада», являющимся официальным дилером на территории Липецкой области, направлено заявление с просьбой произвести осмотр ТС и устранить обнаруженные во время гарантийного срока дефекты: вздутие лакокрасочного покрытия левого заднего крыла и левой задней двери. 12.07.2019 года в АО «Липецк-Лада» был произведен осмотр ТС, в гарантийном ремонте отказано. 23.07.2019 года в АО «Липецк-Лада» и АО «АвтоВаз» истцом направлена претензия с требованием добровольно устранить указанные дефекты. Поскольку претензия не была удовлетворена, с учетом уточнений исковых требований, истец просил взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в сумме 33 740 руб., неустойку в сумме 33 740 руб. за отказ от добровольного исполнения требования потребителя; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы; компенсацию морального вреда 10 000 руб.; судебные расходы на представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указав также, что ремонтное воздействие на заднем левом крыле не повлияло на лакокрасочное покрытие (ЛКП), поскольку повреждения ЛКП на заднем левом крыле имеют место не на месте ремонтного воздействия. Повреждения в виде небольшой вмятины передней левой двери автомобиля не устранялись после дорожно-транспортного происшествия и имелись на момент осмотра автомобиля экспертом, они не могли повлиять на повреждения ЛКП левой передней двери.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика АО «Липецк-Лада» иск не признали, указав, что по результатам экспертного исследования заднее левое крыло имеет следы ремонтного воздействия, в связи с чем и на основании п.6.4 Гарантийного талона гарантия изготовителя на данную деталь не распространяется. Сорность на левой задней двери согласно экспертному заключению является допустимым дефектом. Выводы эксперта о возможности появления разнотона при покраске эффектными эмалями светлых тонов и вследствие этого необходимости окраски кроме левого заднего крыло и левой задней двери, заявленных в иске, еще и левой передней двери, левого переднего крыла, носят вероятностный характер. Кроме того, недостатки ЛКП на левой передней двери выявлены экспертом при проведении судебной экспертизы, за пределами гарантийного срока, в гарантийный период истцом Росляковым Г.В. не заявлялись.

Представитель третьего лица АО «АВТОВАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Росляков Г.В. просит решение суда отменить и вынести новое об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащую оценку представленных доказательств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Выслушав представителя истца Рослякова Г.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения решения не усматривает.

В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.

Пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей установлено, что потребителю в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, предоставлено право потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Такое требование на основании пункта 1 статьи 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Из материалов дела судом установлено, что 29.09.2016 года между ООО «Липецк Викинги» и Росляковым Г.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN №

Согласно гарантийному талону автомобиль передан потребителю 06.10.2016 года, гарантийный срок на автомобиль составляет 36 месяцев или 100 000 км пробега (что наступит ранее).

03.07.2019 года истцом в АО «Липецк-Лада» направлено заявление с просьбой произвести осмотр ТС и устранить обнаруженные во время гарантийного срока дефекты: вздутие лакокрасочного покрытия левого заднего крыла и левой задней двери.

12.07.2019 года в АО «Липецк-Лада» был произведен осмотр ТС, однако в гарантийном ремонте отказано.

23.07.2019 года истец направил в адрес АО «Липецк-Лада» и АО «АвтоВаз» претензию с требованием добровольного устранения указанных дефектов.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте Госавтоинспекции, 28.11.2016года данный автомобиль имел столкновение, в результате которого получил повреждение в районе левой передней двери.

Разрешая спор по существу, судом первой инстанции назначена и проведена судебная автотехническая и оценочная экспертиза, производство которой поручено ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы.

Заключением экспертов № 9305/7-2,9283/8-2 от 20.12.2019 года установлено, что в процессе исследования ЛКП представленного на экспертизу автомобиля «<данные изъяты>», 2016 года выпуска, VIN №, гос. номер №, все поверхности кузова имеют заводское покрытие, кроме поверхности капота, правого заднего крыла и участка на заднем левом крыле. Верхние слои лака ремонтной системы ЛКП на капоте и участке с повышенной толщиной на левом заднем крыле является акрилуретановыми, что характерно для ремонтной окраски. В процессе проведения экспертизы было установлено наличие на левом заднем крыле на участке с заводской окраской множественных включений в ЛКП - сорности. Включения сопровождаются вспучиванием ЛКП разной степени интенсивности, которое происходило с течением времени. Также аналогичное единичное включение имеется на левой задней двери и 2 включения на левой передней двери вдоль кромки уплотнителя. Сорность является явным производственным дефектом, вспучивания ЛКП без механических повреждений-скрытым производственным дефектом. Данные дефекты обусловлены ненадлежащей подготовкой поверхности к окраске. Сопоставление выявленных дефектов сорности проводилось с нормами «И 37.101.0241-2014. СМК. Требования к окрашенным поверхностям кузовов в сборе» ОАО «АвтоВАЗ». Согласно требованиям указанной инструкции, для наружной поверхности заднего левого крыла, задней и передней левых дверей допустимым является наличие единичного включения размером до 2 мм на каждом элементе. При наличии множественных (2 и более) включений и их концентрации на участке площадью более 30х21 кв.см дефект является недопустимым. Следовательно, сорность (единичное включение) на левой задней двери является допустимым дефектом; сорность (2 и более включений на указанной площади) на левом заднем крыле и левой передней двери является недопустимым дефектом.

Выявленные дефекты устранимы перекраской. При этом, учитывая возможность появления разнотона при окраске эффектными эмалями светлых тонов ввиду различной ориентации эффектного пигмента в процессе нанесения, перекраска необходима для левых заднего и переднего крыльев, задней и передней двери.

На участках автомобиля, подверженных наиболее агрессивным внешним воздействиям в процессе его эксплуатации: на передней части капота, нижних частях кузова, переднем и заднем бампере, имеются сколы и потертости ЛКП. Также в нижней части кузова с левой стороны имеются наслоения маслянистого вещества черного цвета, похожего на битум. На крыше имеется единичный очаг наносной коррозии. Все вышеуказанные повреждения и наслоения относятся к эксплуатационным.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в части устранения выявленных дефектов ЛКП (на четырех элементах кузова : левое переднее крыло, левая передняя дверь, левая задняя дверь, левое заднее крыло) без учета износа по ценам официального дилера составляет 33740 руб.

Заключение экспертов обоснованно принято судом в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку эксперты, проводившие экспертизу, имеют специальное образование, соответствующую квалификацию, длительный стаж экспертной работы, были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта мотивированы, их обоснованность не опровергнута. Апелляционная жалоба не содержит ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.6.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ …. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.6.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 18.11.2019 ░░░░ ░░ 20.12.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.10.2019 ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: