Решение по делу № 1-529/2023 от 21.07.2023

УИД: 09RS0001-01-2023-003783-30

Уголовное дело №1-529/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Баймурзаевой А.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Черкесск Кочкарова Р.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Темрезова Р.Ю.,

защитника – адвоката Семеновой М.М., представившей удостоверение №23 и ордер №027400,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

Темрезова Рустама Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> имеющего высшее образование, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Темрезов Р.Ю. виновен в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено Темрезовым Р.Ю. при следующих обстоятельствах.

Темрезов Р.Ю., 31.12.2022 года, примерно в 18 часов, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственные регистрационные знаки №, двигаясь задним ходом, по <адрес> по направлению движения с юга на север в нарушение требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года, №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 года №2441): «О правилах дорожного движения» нарушая требования: п.1.3 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.», п.8.12 ПДД РФ, согласно которому: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движеиие задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещается разворот.», - по неосторожности, преступной небрежности, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, располагая реальной возможностью предвидеть наступление общественно опасных последствий, самонадеянно рассчитывая на безопасное продолжение движения, действуя небрежно, не прибегнув к помощи посторонних лиц и не убедившись в отсутствии пешеходов на проезжей части, двигаясь задним ходом по ул. Октябрьская в городе Черкесске, где запрещается разворот и движение задним ходом, создавая помехи другим участникам дорожного движения, в районе дома №2 «а» по ул. Октябрьская в г.Черкесске, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть ул.Октябрьская, по направлению движения с востока на запад.

В результате ДТП, согласно заключения эксперта № от 20.04.2023 года, согласно п.п.6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года, № н, тяжелой закрытой черпно-мозговой травмой с переломом чешуи, переходящего на переднюю стенку пирамиду левой височной кости, сопровождавшегося кровоизлиянием в ячейки сосцевидного отростка, контузионными очагами обеих лобных, и в левой височной доле с сформированием внутримозговой гематомы в правой лобной доле здоровью Потерпевший №1 причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. Отмеченный выше комплекс повреждений образовался в результате ускоренного амплитудного падения тела вследствие толчка (контакта) выступающей частью кузова движущегося автомобиля в левую боковую поверхность вертикально расположенного тела, что имело место в условиях конкретного ДТП 31.12.2022 года - при наезде транспортного средства на пешехода.

Нарушения водителем Темрезовым Р.Ю. правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, по признаку опасности для жизни, при вышеуказанном ДТП.

Органом предварительного расследования действия Темрезова Р.Ю. квалифицированны по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Темрезов Р.Ю., согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Темрезов Р.Ю. поддержал заявленное ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Темрезов Р.Ю., не превышает двух лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Темрезова Р.Ю. по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначая Темрезову Р.Ю. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное Темрезовым Р.Ю. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Темрезов Р.Ю. ранее не судим, вину свою признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В судебном заседании установлено, что Темрезов Р.Ю. добровольно возместил причиненный преступлением ущерб и моральный вред, оказал помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, доставив ее в лечебное учреждение, для оказания медицинской помощи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Темрезова Р.Ю., в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1, и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признано привлечение его к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Темрезову Р.Ю., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, и в результате совокупной оценки всех обстоятельств, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты лишь при назначении Темрезову Р.Ю. наказания в виде ограничения свободы.

Санкция ст.264 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Темрезов Р.Ю. в настоящее время не занимает какие-либо должности, связанные с управлением транспортных средств.

В судебном заседании не установлены обстоятельства и причины, в силу которых невозможно применение к подсудимому дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в частности, по управлению транспортными средствами. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, назначить Темрезову Р.Ю. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

В целях последующего исполнения приговора, суд считает необходимым оставить безизменения меру пресечения, избранную в отношении Темрезова Р.Ю., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании защитник подсудимого заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Темрезова Р.Ю. с назначением ему судебного штрафа.

В соответствии с ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый приобретал потерпевшей лекарственные средства в период ее лечения, а также извинился перед ней. Потерпевшая к подсудимому претензий не имеет.

По смыслу закона, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в любом случае должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.

Потерпевшей, в результате дорожно-транспортного происшествия, причинен тяжкий вред здоровью.

Подсудимый извинился перед потерпевшей.

Вместе с тем, сам по себе факт принесения извинений подсудимым, потерпевшей, по мнению суда, не является безусловными основанием для прекращения уголовного дела в отношении Темрезова Р.Ю., с применением судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подозреваемого, характер совершенного преступления, соразмерность действий подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления, суд считает, не имеется достаточных оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении Темрезова Р.Ю., с применением судебного штрафа.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора, суд в совещательной комнате разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Темрезова Рустама Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на Темрезова Рустама Юрьевича следующие ограничения:

- не изменять место проживания по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания 1 (один) раз в месяц для регистрации по месту его жительства;

- без согласия указанного специализированного государственного органа не выезжать за пределы территории муниципального образования, по месту проживания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Темрезова Рустама Юрьевича, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты>, государственные регистрационные знаки № возвращенный законному владельцу ФИО1- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.