Решение по делу № 2-818/2015 ~ М-588/2015 от 10.03.2015

Дело № 2- 818/2015 9 апреля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Вихровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Виноградовой Елены Алексеевны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления судебного пристава -исполнителя об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградова Е.А. обратилась в суд с заявлением, указав, что в производстве Кировского городского суда Ленинградской области находилось гражданское дело №2-654/2015 в рамках которого рассматривалось ее заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, прекращении исполнительных производств №39142/14/47026-ИП, №39148/14/47026-ИП. 2 марта 2015 года на судебном заседании по вышеуказанному делу ее представителю стало известно о вынесении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении документа взыскателю Воробьевой А.Г. со ссылкой на соответствующее заявление взыскателя. Полагает, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно. Из письма, направленного Кировским городским судом на имя начальника Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области, следует, что в связи с отменой решения по гражданскому делу № 2-419 по иску Воробьевой А.Г., Ивановой Н.П. к Виноградовой Е.А. о выделении в натуре доли жилого дома, исполнительные листы ВС №№, ВС №№ подлежат возврату без исполнения в адрес суда. Судебный пристав-исполнитель Бойко Н.Н. безосновательно посчитала, что заявление об окончании исполнительного производства поступило от взыскателя, а потому возвратить исполнительный лист следует непосредственно взыскателю Виноградовой А.Г., что и отмечено в обжалуемом постановлении. Поскольку судебным приставом-исполнителем в обжалуемом постановлении неправильно определен инициатор возвращения исполнительного документа, а также получатель возвращаемого исполнительного документа, нельзя признать обоснованным и законным разъяснение пристава в обжалуемом постановлении, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа в пределах установленного срока. Обжалуемое постановление ей (заявителю) не направлено. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №39148/14/47026-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю от 19.02.2015, а также признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению оспариваемого постановления должнику. Полагает, что срок, установленный ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ на обжалование действий судебного пристава-исполнителя не пропустила, поскольку о вынесении обжалуемого постановления узнала 05.03.2015.

Виноградова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебный пристав-исполнитель Бойко Н.Н. в судебное заседание не явилась о дате и месте слушания дела надлежаще извещена. В письменных возражениях указала, что, установив необоснованность вынесения обжалуемого постановления, старший судебный пристав Солдатова М.В. отменила постановление от 19.02.2015. 10 марта 2015 года вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Суд, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В силу ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оспариванию подлежат действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, нарушающие права взыскателя или должника по исполнительному производству. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Суд соглашается с доводом Виноградовой Е.А. о подаче заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя в срок, установленный вышеприведенной нормой права, доказательств, опровергающих данный довод, судебный пристав – исполнитель Бойко Н.Н. не представила и в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии со ст. 43 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит прекращению в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 31 августа 2012 года Кировским городским судом Ленинградской области было принято решение по гражданскому делу № 2-419/2012 по иску Виноградовой Анны Геннадьевны, Ивановой Надежды Павловны к Виноградовой Елене Алексеевне о выделении в натуре доли жилого дома, которым, в частности, с Виноградовой Е.А. в пользу Воробьевой А.Г. и Ивановой Н.П. взысканы судебные расходы по <данные изъяты>. каждой истице (л.д. 44-47).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского городского суда от 06.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

31 мая 2013 года Воробьевой А.Г. выдан исполнительный лист о взыскании вышеуказанной суммы (л.д.56).

Постановлением президиума Ленинградского областного суда от 30.07.2013 решение Кировского городского суда от 31.08.2012 и определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского городского суда от 06.02.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 50-55).

10 ноября 2014 года Воробьева А.Г. подала заявления о возбуждении исполнительного производства, приложив выданный 31.05.2013 исполнительный лист (л.д. 35, 38)

Судебный пристав-исполнитель Бойко Н.Н. 12 ноября 2014 годы вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №39148/14/47026-ИП о взыскании с Виноградовой Е.А. в пользу Воробьевой А.Г. <данные изъяты>. (л.д. 39).

Письмом от 13.02.2015, после получения информации о возбуждении указанных исполнительных производств, Кировский городской суд уведомил Кировский районный отдел судебных приставов УФССП по Ленинградской области об отмене решения и возврате исполнительного листа (л.д. 40).

19 февраля 2015 года судебный пристав-исполнитель Бойко Н.Н. вынесла постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства со ссылкой на заявление взыскателя (л.д. 41).

10 марта 2015 года старший судебный пристав-исполнитель Солдатова М.В. отменила постановление об окончании исполнительного производства № 39148/14/47026-ИП. В этот же день судебный пристав-исполнитель Бойко Н.Н. вынесла постановления о прекращении исполнительного производства со ссылкой на отмену судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д. 42,43).

Таким образом, исполнительное производство в настоящее время прекращено на законных основаниях, допущенные судебным приставом –исполнителем нарушения в части вынесения 19.02.2015 обжалуемого постановления устранены. Предмет спора отсутствует. Поэтому ненаправление

судебным приставом-исполнителем обжалуемого постановления не нарушает прав должника Виноградовой Е.А. При том, что Виноградова Е.А., как следует из содержания заявления, знакома с полным содержанием обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления Виноградовой Елены Алексеевны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Е.В. Петрова