Решение от 11.11.2016 по делу № 12-1768/2016 от null

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о возвращении жалобы заявителю

11 ноября 2016  года                                                                         город Москва

Судья Преображенского районного суда города Москвы Казанцев О.А., изучив жалобу *** на постановление  от *** года, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях,

      у с т а н о в и л:

03 октября 2016 года в Преображенский районный суд города Москвы поступила жалоба *** на постановление  от *** года, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к следующим выводам.

Постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, а также решение должностного лица, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Из содержания жалобы и приложенных к ней документов не усматривается, когда заявителем получена копия оспариваемого постановления и решения вышестоящего должностного лица от 15 сентября 2016 года по жалобе на это постановление, в то время как настоящая  жалоба подана в суд лишь 03 октября 2016 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявителем пропущен срок на подачу жалобы, при этом отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит возврату заявителю, для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ *** ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 30.1 - 30.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.