Решение по делу № 2-3226/2024 от 21.08.2024

                                    Дело № 2-3226/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2024 года                      г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Краснооктябрьского района Волгограда, администрации Волгограда о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Арчаков А.В. и Корнеева Т.В. обратились в суд с иском к администрация Краснооктябрьского района Волгограда о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок.

Требования мотивируют тем, что 29.12.2023 года умерла мать истцов - Арчакова В.П. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 зарегистрированной доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право пожизненного наследуемого владения доли земельного участка площадью 506,94 кв.м. в земельном участке общей площадью 878,2 кв.м. по адресу <адрес>.

В мае 2024 года истцы, в установленный срок обратились к нотариусу Тюряевой Е.И. по вопросу принятия наследства оставшегося после смерти матери ФИО5 на 1/2 долю общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 89,5 кв.м, и на долю земельного участка, на котором расположен дом, в зарегистрированном праве пожизненного наследуемого владения, от наследуемой по закону, доли земельного участка площадью 506,94 кв.м., в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 878,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО12, сыну - ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>3, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ? доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>., принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности и дочери ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>2, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ? доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>., принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО7 временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО12, было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия №, ФИО2, а именно отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство на долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, зарегистрированной на день смерти, по адресу: <адрес>, в связи с тем, что данное нотариальное действие противоречит закону. В описательно мотивировочной части вышеуказанного постановления указана причина отказа, а именно, определить долю подлежащую наследованию, не представляется возможным, не ущемляя права и интересы совладельца, т.к. объект принадлежит двум совладельцам в частях, определенных в квадратных метрах, а не в виде простой правильной дроби.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО8 временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО12, было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия №, ФИО3, а именно отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство на долю в праве на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, зарегистрированной на день смерти, по адресу: <адрес>, в связи с тем, что данное нотариальное действие противоречит закону. В описательно мотивировочной части вышеуказанного постановления указана причина отказа, а именно, определить долю подлежащую наследованию, не ущемляя права и интересы совладельца не представляется возможным, т.к. объект принадлежит двум совладельцам в частях, определенных в квадратных метрах, а не в виде простой правильной дроби.

По указанным основаниям, просят: признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пожизненного наследуемого владения ? земельной доли, в праве пожизненного наследуемого владения, от наследуемой по закону, зарегистрированной доли земельного участка площадью 506,94 кв.м., оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ, его матери, наследодателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 878,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ранее предоставленного наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пожизненного наследуемого владения ? земельной доли, в праве пожизненного наследуемого владения, от наследуемой по закону, зарегистрированной доли земельного участка площадью 506,94 кв.м., оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ, её матери, наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 878,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ранее предоставленного наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения.

Судом в качестве ответчика привлечена администрация Волгограда.

Истец Арчаков А.В., истец Корнеева Т.В. и представитель истцов Егорушин А.С., в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, извещен своевременно, надлежащим образом, до судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации Краснооктябрьского района Волгограда, представитель ответчика администрации Волгограда, нотариус Тюряева Е.И., третье лицо Пенская Г.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Суд, выслушав истцов и их представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник признается принявшим наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В соответствии с абзацем 2 пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2023 года умерла Арчакова В.П.

После её смерти открылось наследство в виде права пожизненного наследуемого владения доли земельного участка площадью 506,94 кв.м. в земельном участке общей площадью 878,2 кв.м. по адресу <адрес>, а также 1\2 доля жилого дома по указанному адресу.

Наследниками первой очереди к имуществу Арчаковой В.П. являются её сын Арчаков А.В. и дочь Корнеева (Арчакова) Т.В., что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака.

Согласно постановлениям об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при обращении ФИО2 и ФИО3 к нотариусу, последним было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве на земельный участок, поскольку участок не был размежеван и права у обоих совладельцев зарегистрированы в ЕГРН одной записью. Определить долю, подлежащую наследованию, не ущемляя права и интересы совладельца, не представляется возможным так как объект принадлежит двум совладельцам в частях, определенных в квадратных метрах, а не в виде простой правильной дроби.

Постановлением Администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, №п «о предоставлении земельного участка в пожизненное наследуемое владение и выдачи плана земельного участка» постановлено предоставить ФИО5, в пожизненное наследуемое владение для эксплуатации жилого дома ФИО5, земельная доля площадью 469,39 кв.м., с выделом границ в натуре, и площадью 37,55 кв.м., без выдела границ в натуре, в земельном участке площадью 878, 2 кв.м., по <адрес> (кадастровый №). Так же данным постановлением выделена земельная доля в пожизненное наследуемое владение для эксплуатации жилого дома ФИО10, земельная доля площадью 333,71 кв.м., с выделом границ в натуре, и площадью 37,55 кв.м., без выдела границ в натуре, в земельном участке площадью 878, 2 кв.м., по <адрес> (кадастровый №).

Волгоградским областным регистрационным управлением, на основании постановления администрации Краснооктябрьского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, №п, за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения, земельным участком площадью 506,94 кв.м., в отношении земельного участка, общей площадью 878,2 кв.м., совладельцем земельного участка указана ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации № Сведений о государственной регистрации земельного участка ФИО10, на свое право пожизненного наследуемого владения нет.

Тем самым за наследодателем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения, земельным участком площадью 506,94 кв.м., в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 878,2 кв.м., без указания простой дроби.

То обстоятельство, что определить долю, подлежащую наследованию, не ущемляя права и интересы совладельца, не представляется возможным так как объект принадлежит двум совладельцам в частях, определенных в квадратных метрах, а не в виде простой правильной дроби, не лишает наследника права на приобретение права пожизненного наследуемого владения земельным участком в порядке наследования.

При таких данных суд считает необходимым исковые требования Арчакова А.В. и Корнеевой Т.В. к администрация Волгограда о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком удовлетворить, признать за истцами право пожизненного наследуемого владения доли земельного участка площадью 506,94 кв.м., в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 878,2 кв.м., оставшейся после смерти наследодателя Арчаковой В.П.

В иске к администрации Краснооктябрьского района Волгограда надлежит отказать, поскольку она не является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 (№), ФИО3 (№) к администрация Волгограда о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО2 право пожизненного наследуемого владения 1\2 доли земельного участка площадью 506,95 кв.м. в земельном участке общей площадью 878,2 кв.м. по адресу <адрес>.

Признать за ФИО3 право пожизненного наследуемого владения 1\2 доли земельного участка площадью 506,95 кв.м. в земельном участке общей площадью 878,2 кв.м. по адресу <адрес>.

В иске ФИО2, ФИО3 к администрация Краснооктябрьского района Волгограда о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 14 октября 2024 года.

Судья:                                  Е.Е. Рожкова