Решение по делу № 2-592/2019 от 18.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре Картузовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/2019 по иску Борисовой Е. В. к Гапонову Н. В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования и по встречному иску Гапонова Н. В. к Борисовой Е. В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борисова Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Гапонову Н.В. о включении в наследственную массу к имуществу Гапонова М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес> признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка Гапонов М.Ф. Он оставил завещание, согласно которого завещал все свое имущество своему сыну (ее отцу) Гапонову В.М. Гапонов В.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. ДД.ММ.ГГГГ Гапонов В.М. умер. С ответчиком являются единственными наследниками после смерти Гапонова М.В. В состав наследственного имущества после смерти Гапонова М.В. входили акции АОЗТ «Стремиловское» и квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В связи с тем, что отец – Гапонов В.М. умер не приняв наследство после смерти Гапонова В.М., то нотариусом Чеховской нотариальной конторы Филипповой Л.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу дедушки Гапонова М.В. на наследственное имущество в виде акций АОЗТ «Стремиловское» в равных долях. Так как документов о праве собственности Гапонова М.Ф. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не имеется, возникла необходимость обратиться в суд. Данная квартира была предоставлена Гапонову М.Ф. на основании решения городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, как члену кооператива. В ДД.ММ.ГГГГ, для регистрации права собственности на квартиру в БТИ <адрес>, Гапонову М.Ф. были выданы справки жилищно-строительным кооперативом «Заря» о том, что он является членом ЖСК «Заря» и ему принадлежит по праву собственности <адрес>. Паевые взносы выплачены полностью. В квартире проживают по постоянной прописке Борисова Е.В. – внучка, Б. В.Б. – зять, ФИО15 – правнучка, ФИО16 – правнучка. Однако свое право собственности в БТИ <адрес> Гапонов М.Ф. не зарегистрировал, представив справки лишь в ЖКХ Чеховского района, на основании чего в выписке из домовой книги и выписке из лицевого счета указано, что квартира находится в частной собственности. Согласно техническому паспорту жилого помещения, выданного ГУП МО «МОБТИ» Чеховский отдел, сведения о правообладателях отсутствуют.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске и пояснила, что после смерти Гапонова М.Ф. обращалась с ответчиком к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчик Гапонов Н.В. в судебном заседании исковые требования признал частично и обратился в суд к ответчику Борисовой Е.В. со встречными исковыми требованиями о признании за ним права собственности на ? долю спорной квартиры.

3-и лица – Борисова Е.В., Борисова В.В., Б. В.Б. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

3-е лицо – представитель ЖСК «Заря» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-х лиц - представителя ЖСК «Заря», Борисовой Е.В., Борисовой В.В., Б. В.Б.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования Борисовой Е.В. подлежащими удовлетворению частично, встречные исковые требования Гапонова Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался дед истца и ответчика – Гапонов М. Ф., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти Гапонова М.Ф. открылось наследство, в наследственную массу которого входила квартира, расположенная по адресу: <адрес> акции АОЗТ «Стремиловское».

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Гапонов М.Ф. составил завещание согласно которого все его имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе 2/3 доли пая в ЖСК «Заря» <адрес> завещал сыну Гапонову В.М., а 1/3 этого же пая жене – Гапоновой А.А.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Гапонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ умер Гапонов В.М., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Установлено, что после смерти Гапонова М.Ф. его сын Гапонов В.М. не обращался в установленные законом сроки для принятия наследства.

Истец Борисова Е.В. и ответчик Гапонов Н.В., приходящиеся внуками Гапонову М.В. в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Борисовой Е.В. и Гапонову Н.В. нотариусом Филипповой Л.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, из которого усматривается, что наследниками указанного в завещании имущества Гапонова М.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ является Гапонов В.М., но в виду его смерти ДД.ММ.ГГГГ наследство переходит к его детям в равных долях каждому: Борисовой Е.В., Гапонову Н.В. Наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано данное свидетельство состоит из акций АОЗТ «Стремиловское» (л.д. 9, 12, 13, 63).

На квартиру, расположенную по адресу: <адрес> нотариус свидетельство не выдал, поскольку право собственности наследодателя на указанное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Как следует из п.34 указанного Постановления Пленума ВС РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что спорная квартира была предоставлена Гапонову М.Ф. на основании решения городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, как члену кооператива. В ДД.ММ.ГГГГ, для регистрации права собственности на квартиру в БТИ г.Чехова, Гапонову М.Ф. были выданы справки жилищно-строительным кооперативом «Заря» о том, что он является членом ЖСК «Заря» и ему принадлежит по праву собственности <адрес>. Паевые взносы выплачены полностью (л.д. 14, 15, 16).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что при жизни Гапонову М.Ф., умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая должна быть включена в состав наследственного имущества после смерти Гапонова М.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из (оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

На основании вышеизложенного и учитывая, те обстоятельства, что как истец Борисова Е.В. так и ответчик Гапонов Н.В. приняли наследство после смерти Гапонова М.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследодатель Гапонов М.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ при жизни владел и пользовался на праве собственности спорным имуществом, суд признает за истцом и ответчиком право собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

    Руководствуясь ст.ст. 218, 247, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Борисовой Е. В. к Гапонову Н. В. о включении в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу к имуществу Гапонова М. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру с КН № расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Борисовой Е. В. право общей долевой собственности на ? долю квартиры с КН № расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Борисовой Е. В. о признании права собственности на другую ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – отказать.

Встречные исковые требования Гапонова Н. В. к Борисовой Е. В. о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Гапоновым Н. В. право общей долевой собственности на ? долю квартиры с КН № расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.