Решение от 19.11.2020 по делу № 12-24/2020 от 06.10.2020

Материал № 12-24/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2020 года                                  г. Меленки

              Судья Меленковского районного суда Владимирской области Бодрова Е.Е.,

рассмотрев ходатайство Ларева Максима Николаевича о восстановлении срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лаpев М.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного абз2 п.1 статьи 12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года « 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от Ларева М.Н. в суд поступила жалоба на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока его обжалования, в котором указано, что срок обжалования постановления им был пропущен, поскольку постановление получено только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Ларев М.Н. не явился, ходатайствовал о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. При рассмотрении ходатайства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ларева М.Н. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Порядок и срок обжалования постановления в указанном судебном акте разъяснен.

Вопреки утверждениям Ларева М.Н., из имеющегося в материалах дела уведомления оператора почтовой связи следует, что копию обжалуемого постановления Ларев М.Н. получил ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последним днем срока обжалования постановления является ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, жалоба Ларевым М.Н. подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

Уважительных причин, по котором Ларев был лишен возможности подачи жалобы в установленный законом срок, при рассмотрении ходатайства заявителем не представлено и судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств ходатайство о восстановлении срока на обжалование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░░░░░                   ░.░.░░░░░░░