Решение по делу № 22-2800/2024 от 17.05.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                            3 июня 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Каримова Ф.М.,

        судей Халитова Н.Х., Терегуловой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой В.Д.,

с участием:

прокурора Чапаева Р.Р.,

адвоката Фунтикова Н.В.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гарипова В.Р. по апелляционной жалобе осужденного Гарипова В.Р. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 29 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Терегуловой Д.И. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах апелляционной жалобы, возражения, выступления адвоката в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора о законности судебного решения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 29 февраля 2024 года

Гарипов В.Р., дата года рождения, ранее судимый:

- 28 августа 2019 года Учалинским районным судом Республики Башкортостан от (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от 23 октября 2019 года) по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 25 августа 2020 года не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы на 1 год 2 дня. Постановлением Учалинского районного суда РБ от 15 июня 2021 года не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы, сроком на 1 месяц 4 дня, освободившегося по отбытии наказания 18 августа 2021;

- 9 ноября 2021 года Учалинским районным судом Республики Башкортостан от по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от 19 января 2022 года) к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 6 мая 2022 года;

- 7 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №1                    по Учалинскому району и г. Учалы РБ от по ч. 1 ст. 158 УК РФ                        к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима освободившегося по отбытии срока наказания 15 декабря 2022 года,

осуждён по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ                      к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Гарипову В.Р. в виде заключения под стражу оставлена без изменения с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Гарипову В.Р. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Гарипова В.Р. под стражей с 23 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Гарипов В.Р. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества ФИО27, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено 3 сентября 2023 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Гарипов В.Р. свою вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Гарипов В.Р., не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, указывает о несогласии со сроком наказания и видом исправительного учреждения. Полагает наказание суровым, судом нет учтено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отмечает, что ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Просит с учетом всех смягчающих обстоятельств назначить более мягкое наказание, применить ст.64 УК РФ, так как мать Гарипова В.Р. после операции и нуждается в его помощи.

    В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Юлдашбаев Г.Г. полагает доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассмотрение дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру рассмотрения уголовного дела.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Виновность Гарипова В.Р. в совершении преступления, установленного судом в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств, собранными по уголовному делу, и сторонами не оспаривается. Действия осуждённого судом квалифицированы правильно.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно п. 2. ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Назначая Гарипову В.Р. наказание, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УПК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал в отношении Гарипова В.Р.: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему и положительную характеристику по месту жительства, а также объяснение, данное Гариповым В.Р. до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной.

Вопреки доводам жалобы, оснований полагать, что при назначении наказания Гарипову В.Р. судом не в полной мере были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, не имеется.

Утверждение осужденного о необходимости признания наличия на иждивении малолетнего ребенка, как обстоятельства смягчающего наказание по п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, является несостоятельным, поскольку из ответа на запрос суда апелляционной инстанции № 12-02-1182 от 30 мая 2024 года следует, что в Федеральной государственной информационной системе – Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния не найдены записи актов о рождении детей Гарипова Вадима Ринатовича, 14.09.1991 года рождения.

Кроме того, в силу положений ст. 90 УПК РФ, приговоры суда, имеющиеся в материалах уголовного дела, где Гарипову В.Р. в качестве смягчающего наказание обстоятельства признавалось наличие у него малолетнего ребенка преюдициального значения не имеют, т.к. обстоятельства, смягчающие наказания, признаются применительно к каждому преступлению самостоятельно.

При таких данных, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, наличия на иждивении малолетнего ребенка, у суда не имелось, поскольку в материалах уголовного дела документы, подтверждающие данное обстоятельство не содержатся.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных в качестве смягчающих наказание ст. 61 УК РФ и не учтенных судом при постановлении приговора, не усматривается.

Суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гарипова В.Р., рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Вместе с тем суд с учетом смягчающих обстоятельств пришел к выводу о возможности назначения Гарипову В.Р. наказания без учета правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, и, назначая ему наказание, применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом в описательно-мотивировочной части приговора суд в противоречие своим выводам указал о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах из описательно-мотивировочной части приговора надлежит исключить, что при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, как и целесообразности назначить осужденному дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, о чем мотивированно указано в приговоре, с чем соглашается и судебная коллегия.

Мотивы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре приведены.

Назначение осужденному Гарипову В.Р. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии строгого режима является верным и соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, вещественных доказательствах разрешены судом первой инстанции правильно, в соответствии с требованиями закона.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено полно, объективно. Каких-либо нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20,           389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 29 февраля 2024 года в отношении Гарипова В.Р. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора, указание о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную              жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции                       (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка: дело № 22 –2286/2024;

судья Булатова Р.А.