Решение по делу № 1-340/2024 от 03.10.2024

КОПИЯ

Уг.дело № 1-340/2024                                                                                                             (УИД 50RS0№-51)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области                ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: прокурора Синельщикова С.Е.,

обвиняемого Ужакина М.Н.,

защитника – адвоката Тихоновой Я.О., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении в отношении Ужакина М.Н. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ужакин М.Н. органом предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 09 часов 00 минут Ужакин М.Н., находясь в комнате квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, увидел лежащий на диване мобильный телефон «Infinix Note 30i Х6716» («Инфиникс Нот 30 ай экс 6716»), принадлежащий ФИО1 и оставленный последней без присмотра, но не выбывший из ее пользования, и решил совершить его кражу. С этой целью, Ужакин М.Н., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Infinix Note 30i Х6716» («Инфиникс Нот 30 ай экс6716»), стоимостью 8000 рублей. После чего, Ужакин М.Н. с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб.

Указанные действия обвиняемого Ужакина М.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ужакина М.Н. в связи с примирением с ним, а также о рассмотрении данного ходатайства в её отсутствие.

Судом обвиняемому Ужакину М.Н. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Обвиняемый Ужакин М.Н., его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшей.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении в отношении обвиняемого Ужакина М.Н. уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса и изучив материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

Таким образом, по мнению суда, имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Ужакина М.Н. в связи с примирением, так как обвиняемый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, тот раскаивается в содеянном, действительно примирился с потерпевшей, принес свои извинения потерпевшей, которые были приняты, потерпевшая ФИО1 претензий к обвиняемому не имеет, обвиняемый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела сторонам ясны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ужакина М.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением между обвиняемым и потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ужакина М.Н. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей – оставить у неё по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья           (подпись)                И.В. Филатова