Решение по делу № 1-513/2019 от 30.07.2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 25 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Цезаревой Н.М., с участием государственного обвинителя Лиходеева С.О., подсудимого Абрамова М.А., защитника – адвоката Ивановской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении:

Абрамова М.А., <...> ранее судимого:

06.04.2012 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 166 УК РФ (5 эпизодов) к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

06.09.2013 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (3 эпизода), по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

10.10.2013 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 06.04.2012г. Всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы, 07.07.2017 освобожден по отбытию срока из ИК-*** ***;

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов М.А. покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Абрамов М.А. 20 декабря 2018 года, в период времени с 05 часов 09 минут до 05 часов 12 минут, находясь на территории имущественного комплекса, расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, арендуемого ООО *** заметил, что на данной территории хранятся элементы опоры металлоконструкций, при этом работники организации в ночное время отсутствуют, въезд на территорию не контролируется, в результате чего, у Абрамова М.А., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В целях хищения имущества ООО *** Абрамов М.А., реализуя свой преступный умысел, в точно неустановленные следствием время и месте, не позднее 01 часа 17 минут, 21 декабря 2018 года, понимая, что в силу громоздкости и веса металлоконструкций он не сможет загрузить их в автомобиль самостоятельно, приискал неустановленное следствием лицо, которому предложил за денежное вознаграждение осуществить погрузку опор металлоконструкций в автомобиль, не ставя указанное лицо в известность о своих преступных намерениях, пояснив, что он работает на данном предприятии и ему разрешено вывезти опоры металлоконструкций.

Получив согласие неустановленного следствием лица помочь за денежное вознаграждение погрузить опоры металлоконструкций в автомобиль, Абрамов М.А. 21 декабря 2018 года, около 01 часа 17 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение опор металлоконструкций, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Абрамова М.А., совместно с указанным выше неустановленным лицом проследовал на территорию имущественного комплекса, расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, где Абрамов М.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что работники организации отсутствуют и не смогут препятствовать его преступным действиям, умышленно, погрузив в автомобиль с помощью неустановленного следствием лица,тайно похитил элементы опоры металлоконструкций в точно неустановленном количестве, не менее 10 штук, осуществив четыре раза их погрузку и вывоз с территории на вышеуказанном автомобиле 21 декабря 2018 года, в период времени с 01 часа 17 минут по 01 час 22 минуты; с 01 часа 32 минут по 01 час 38 минут; с 01 часа 51 минуты по 02 часа 01 минуту; с 02 часов 14 минут по 02 часа 21 минуту.

Далее, Абрамов М.А. 23 декабря 2018 года, около 02 часов 26 минут, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО *** с неустановленным следствием лицом, не посвященным в его преступные планы, на автомобиле «Тойота Камри» государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Абрамова М.А., вновь проследовал на территорию имущественного комплекса, расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, где Абрамов М.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что работники организации отсутствуют и не смогут препятствовать его преступным действиям, погрузив в автомобиль с помощью неустановленного следствием лица,тайно похитил элементы опоры металлоконструкций в точно неустановленном количестве, осуществив четыре раза их погрузку и вывоз с территории на вышеуказанном автомобиле 23 декабря 2018 года, в период времени с 02 часов 26 минут по 02 часа 38 минут; с 02 часов 53 минут по 03.00 часа; с 03 часов 16 минут по 03 часа 27 минут; с 03 часов 41 минуты по 03 часа 50 минут.

Далее, Абрамов М.А. 25 декабря 2018 года, около 02 часов 37 минут, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО *** на автомобиле «Тойота Камри» государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Абрамова М.А., с неустановленным следствием лицом, не осведомленным о преступных намерениях Абрамова М.А., вновь проследовал на территорию имущественного комплекса, расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, где, Абрамов М.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что работники организации отсутствуют и не смогут препятствовать его преступным действиям, погрузив в автомобиль с помощью неустановленного следствием лица,тайно похитил элементы опоры металлоконструкций в точно неустановленном количестве, осуществив три раза их погрузку и вывоз с территории на вышеуказанном автомобиле 25 декабря 2018 года, в период времени с 02 часов 37 минут по 02 часа 47 минут; с 02 часов 57 минут по 03 часа 02 минуты; с 03 часов 13 минут по 03 часа 18 минут.

В результате своих преступных действий, в вышеуказанные периоды времени, Абрамов М.А. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО *** а именно:

- элементы опоры металлоконструкций в количестве 55 штук, стоимостью 3965 рублей каждая, на общую сумму 218075 рублей.

После чего, Абрамов М.А. 25 декабря 2018 года около 03 часов 29 минут, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО *** на автомобиле «Тойота Камри» государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Абрамова М.А., с неустановленным следствием лицом, неосведомленным о преступных намерениях Абрамова М.А., вновь проследовал на территорию имущественного комплекса, расположенного по адресу: г. Иркутск, *** где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что работники организации отсутствуют и не смогут препятствовать его преступным действиям, в период времени с 03 часов 29 минут по 03 часа 33 минуты погрузил в автомобиль с помощью неустановленного следствием лица пять элементов опоры металлоконструкций с целью их хищения, стоимостью 3965 рублей каждая, на общую сумму 19825 рублей, однако не получил реальной возможности распорядиться похищенным, тем самым не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как были застигнут на месте совершения преступления работниками ООО ***

В случае доведения Абрамовым М.А. преступления до конца, ООО *** был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 237900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Абрамов М.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом были исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний Абрамова М.А., данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, 20.12.2018, около 05.00 часов, он находился в районе *** г. Иркутска на автомобиле «Тойота-Камри», государственный регистрационный знак *** регион. Проезжая мимо *** г. Иркутска, он увидел базу, расположенную по адресу: г. Иркутск, *** г. Иркутска, въезд на территорию базы был свободный. Он проехал на базу посмотреть, что там находится и в левом дальнем углу базы увидел металлические опоры, лежавшие в куче. У него возник умысел на хищение опор. Так как опоры тяжелые и объемные, он решил их похитить частями за несколько дней, при этом попросить кого-нибудь ему помочь. Около 01.00 часа 21.12.2018 он решил поехать на базу, чтобы похитить опоры.Проезжая мимо транспортного кольца по *** г. Иркутска, он заметил парня, который был одет во все темное, остановился и предложил данному парню заработать, сказал, что даст тому 500 рублей, если парень поможет ему погрузить опоры и увезти с территории базы. Парню он пояснил, что он работает на этой базе и ему разрешили вывезти данные опоры с территории, но он работает до позднего времени, поэтому может вывозить только ночью. Молодой человек согласился и сел к нему в автомобиль, на переднее пассажирское сидение. Молодой человек более у него ничего не спрашивал, он не спрашивал, как зовут парня. Они проехали на базу по адресу: г. Иркутск, ***, куда он заехал через открытые ворота, припарковался ближе к опорам и сказал парню, что эти опоры ему разрешили забрать с базы и что он планирует вывозить опоры несколько дней и если тот ему будет помогать, он заплатит по 500 рублей, на что парень согласился. В его автомобиль вошло за раз только пять опор, 3 в багажник и 2 на заднее сиденье. Вдвоем они загрузили 5 опор в автомобиль и отвезли за территорию базы, к кустам, расположенным вдоль реки *** где выгрузили похищенные металлические опоры. Всего за эту ночь он приезжал на базу два раза, вывез по 5 опор за раз, всего 10 штук. На базе их никто не заметил, к ним никто не подходил. Он заплатил молодому человеку 500 рублей за работу и высадил того около транспортного кольца, где ранее подобрал, при этом они договорились, что встретятся в ночь с субботы на воскресенье в этом же месте, около 02.00 часов, чтобы тот помог ему еще вывезти опоры. На следующий день, в утреннее время, он поехал к тому месту около ***, где он прошлой ночью спрятал 10 металлических опор, похищенных с территории базы, чтобы продать опоры. При этом с ним находилась его сожительница С., которой он сказал, что купил данные опоры дешево и хочет продать на металл подороже. Он самостоятельно загрузил в свой автомобиль 5 опор и проехал на металлоприемку ООО *** по адресу: г. Иркутск, ***, которая расположена рядом с базой, с территории которой он похитил опоры. В данную металлоприемку он продал пять опор металлических за 2964 рубля, после чего он вернулся к кустам около реки, и забрал оставшиеся пять похищенных им металлических опор, которые сразу отвез и сдал туда же за 3312 рублей, общая сумма составила 6276 рублей. Все похищенные им металлические опоры он сдал по копии своего паспорта, сдавал два раза, о чем были составлены два акта приема металла. В приемке металла он не говорил, что продает похищенные опоры, о происхождении опор его не спрашивали. Вырученные деньги он потратил на нужды семьи, то есть на продукты, проживание. В ночь с субботы на воскресенье, 23.12.2018, около 02.00 часов он вновь поехал похитить опоры, заехал к транспортному кольцу по *** г. Иркутска, где его ждал парень, с которым он 21.12.2018 похищал опоры. Они поехали на базу, где он так же подъехал ближе к опорам и они стали грузить опоры в автомобиль. В эту ночь с базы по адресу: г. Иркутск, ***, он похитил 7 опор за 2 подхода, опоры он также спрятал в кустах около ***, после чего он расплатился с парнем, которому передал деньги в сумме 500 рублей, высадил того на том же месте и уехал, договорившись о следующем вывозе через ночь, то есть с понедельника на вторник. На следующий день в утреннее время он вновь поехал к кустам, где спрятал опоры, однако опор там не оказалось, вероятно опоры кто-то нашел и забрал. 25.12.2018 около 02.00 часов он вновь заехал к транспортному кольцу по *** г. Иркутска, где его ждал парень, с которым он ранее похищал опоры. Парень был не один, с ним находился еще один мужчина. Парень спросил, можно ли просто взять с собой второго молодого человека, он согласился, но он не хотел второму молодому человеку платить, в связи с чем того о помощи не просил, вообще с ним не разговаривал. Втроемони проехали на базу, он и первый молодой человек начали грузить опоры в его автомобиль, при этом второй молодой человек либо сидел в автомобиле, либо стоял около автомобиля, курил и наблюдал за ними. В тот раз он решил похитить только четыре опоры, так как опоры тяжелые, а в автомобиле находились они втроем, то есть больше опор он бы не смог увезти. Он с первым парнем загрузили 2 опоры в салон автомобиля и когда он и первый молодой человек брали еще две опоры, то к автомобилю вышли охранники и сказали чтобы они бросили опоры и отдали те опоры, которые погрузили в салон автомобиля. Они бросили опоры, которые несли в руках, выкинули из салона автомобиля опоры, быстро сели в автомобиль и уехали с базы. По дороге первый молодой человек стал спрашивать, кому принадлежат опоры, он говорил, что ему разрешили опоры брать. Затем по *** он остановился, и высадил молодых людей, при этом он не заплатил, так как ничего вывезти с базы не успели. Более он с территории указанной базы ничего не похищал и не приезжал туда. В содеянном он раскаивается, вину в совершенном им преступлении признает полностью ***

Подсудимый Абрамов М.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний, данных подсудимым в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в судебном заседании, вина подсудимого Абрамов М.А. в совершении преступления, при указанных выше обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, из показаний представителя потерпевшего В., данных в судебном заседании, следует, что он работает в ООО *** данная организация арендует имущественный комплекс, расположенный по адресу: г.Иркутск, ***. С февраля 2017 года на балансе организации имеются опоры для металлоконструкций в количестве 100 штук, которые находились на территории организации, на улице, в связках по пять штук, в хаотичном порядке, поставленные друг на друга. Вес каждой опоры около 50 кг. Последний раз данные опоры металлоконструкций использовались в производственных целях в летний период 2018 года, после чего находились на базе. В понедельник, 24.12.2018, в утреннее время, он пришел на работу и обнаружил, что стало меньше опор для металлоконструкций, лежавших на территории, о чем он сразу же сообщил в полицию. Просмотрев видеозапись, он увидел, что в ночное время 20.12.2018, на территорию организации заехал легковой автомобиль светлого цвета, который ранее он на территории не видел, данный автомобиль развернулся, немного постоял и уехал. Затем данный автомобиль заезжал на территорию в ночное время 21.12.2018, 23.12.2018, 24.12.2018 и 25.12.2018. На видео было видно, как из автомашины выходили двое молодых людей и грузили опоры в автомобиль, после чего уезжали. После приезда сотрудников полиции, на территории соседней организации – базы по приемке металла, были обнаружены 10 опор металлоконструкции, принадлежащие их организации, которые он сразу узнал по внешнему виду, поскольку данные конструкции редкие, полностью соответствуют похищенным у них по габаритам и покрыты специальным антикоррозионным составом, которое использовалось для покрытия всех опор, хранившихся на территории их организации. Обнаруженные 10 опор были ему возвращены сотрудниками полиции. 25.12.2018 охранник Ю. в ночное время вышел на улицу из сторожки и увидел, как трое молодых людей на том же автомобиле грузят опоры в автомобиль. Охранник с двумя грузчиками подошли к данным парням и потребовали вернуть похищенное. Молодые люди из салона автомобиля достали две опоры, из багажника достали три опоры, бросили на землю и быстро уехали. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что с территории ООО *** похищены металлические опоры в количестве 55 штук и так же пытались похитить еще 5 опор, в общей сложности преступники намеревались похитить 60 опор металлоконструкций, стоимость каждой 3965 рублей. 10 опор, возвращенные сотрудниками полиции, при инвентаризации не учитывались.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей Ю., Ф., С., З., данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля Ю.следует, что 24.12.2018 в утреннее время он пришел на работу и от инженера В. узнал, что похищены опоры металлоконструкций. Они не могли пересчитать опоры, так как металлоконструкции находились в хаотичном порядке и засыпаны снегом, так же вес одной опоры составляет около 50 кг, в связи с чем, просчитать их было проблематично, однако визуально опор стало меньше примерно в половину. О выявленной краже опор В. заявил в полицию, сотрудники приезжали и осматривали территорию, при этом в соседней с их базой металлоприемке - ООО «***обнаружили похищенные опоры в количестве 10 шт. Сотрудники полиции изъяли опоры и вернули. Со слов В. ему известно, что при просмотре видеозаписи тот обнаружил, что металлоконструкции похищали на легковом автомобиле, номер которого не видно, двое молодых людей, которые вывозили опоры на легковом автомобиле 21 и 23.12.2018 по несколько раз за ночь. В. ему указал, чтобы он внимательно следил за тем, кто проезжает мимо базы. 25.12.2018, около 03.30 часов он увидел, что на территории базы у места хранения металлических опор находится легковой автомобиль иностранного производства, светлого цвета, кузов которого снизу имел полосу более темного цвета. Рядом с автомобилем он увидел трёх молодых людей. Он разбудил двух грузчиков, которые ночевали в сторожке, сообщил, что с территории похищают металлические опоры и попросил пройти с ним. Одного из грузчиков звали З., второго он не помнит. Когда они втроем с грузчиками прошли к автомобилю, то увидели, что молодые люди находятся между автомобилем со стороны багажника, и опорами, лежащими в одной куче на территории. Увидев их, один из молодых людей достал 1 опору из багажника автомобиля и выкинул ее, двое других просто стояли у автомобиля. Он сказал молодым людям, чтобы те выкинули на землю все что похитили. Один из молодых людей стал говорить, что сейчас уедут, чтобы они отошли, но он настаивал, чтобы тот сначала выложил из машины похищенное, а потом уезжал. Парни быстро достали из багажника 2 металлические опоры, из салона автомобиля они также достали 2 металлические опоры. Опоры доставали двое парней, один из которых сначала спорил с ним, а третий парень стоял у автомобиля, придерживал двери, опоры не доставал. Опоры, которые пытались похитить парни, остались лежать на расстоянии нескольких метров от общей кучи опор. После чего молодой человек, который спорил с ним сначала, сел за руль, остальные также сели в автомобиль и когда он хотел посмотреть номер автомобиля, то те быстро уехали, увидеть номер он не смог. О произошедшем он сообщил В., от которого позже узнал, что всего похищено 55 опор металлоконструкций и еще 5 опор пытались похитить, однако не смогли, поскольку он с грузчиками помешали (***

Из показаний свидетеля Ф. следует, что она работает в ООО *** 21.12.2018 дважды - около 10 часов 30 мин. и 10 час. 50 мин. на автомобиле «Тойота Камри» серого цвета приезжал мужчина, который по копии паспорта на свое имя – Абрамова М.А., привез по пять опор за каждый приезд, которые сдал, о чем было составлено два актаприема. Всего Абрамов М.А. сдал 10 опор***

Из показаний свидетеля С. следует, что проживает с детьми и сожителем Абрамовым М.А. 21.12.2018 в утреннее время Абрамов сообщил, что поедет в район *** г. Иркутска, при этом Абрамов сказал, что поедет на ее автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный номер *** регион, оформленном на ее имя. Она поехала с Абрамовым. В районе *** они проехали по *** г. Иркутска, спустились по дороге к реке, где Абрамов загрузил в автомобиль 5 опор металлических и они поехали на металлоприемку. Абрамов пояснил, что данные опоры он приобрел за ночь до этого. Он поверила Абрамову, так как с Абрамовым у нее доверительные отношения. В металлоприемке он продал данные опоры, после чего вновь поехал к реке, она осталась в металлоприемке. Абрамов вернулся и продал еще 5 опор в данную металлоприемку. Она разрешала Абрамову пользоваться ее автомобилем в любое время. В период с 21.12.2018 по 25.12.2018, она видела, как Абрамов периодически уезжал в ночное время и возвращался с деньгами. Она думала, что Абрамов ночью подрабатывал в такси, в связи с чем ни каких вопросов не задавала. О том, что в период с 21.12.2018 по 25.12.2018 Абрамов похищал опоры, часть которых тот продал при ней 21.12.2018, она узнала от сотрудников полиции, количество опор в кустах она не видела***

Из показаний свидетеля З. следует, что 24.12.2018 он находился на работе по адресу: г. Иркутск, ***.Так как был большой объем работы, он задержался до поздней ночи и остался переночевать у охранника. На ночь у охранника остался еще один грузчик. 25.12.2018 около 03.30 часов его и второго грузчика разбудил охранник Ю., сказал, что с территории базы кто-то на машине ворует металл, принадлежащий ООО *** Он с грузчиком и Ю. втроем вышли на улицу, где лежали металлические опоры. Около данных опор был припаркован автомобиль в кузове светлого цвета, около автомобиля находилось трое молодых людей. Ю. сказал молодым людям, чтобы они достали металл из машины, так как он видел, что молодые люди похищали металл. Водитель автомобиля начал спорить и дерзить. Ю. настоял на том, чтобы молодые люди достали металлические опоры из машины. Водитель автомобиля достал из багажника три металлические опоры, и выкинул опоры на землю, после чего из салона автомобиля также достал две металлические опоры и также выкинул их на землю, после чего молодые люди очень быстро сели в автомобиль и уехали с территории базы ***

Подсудимый Абрамов М.А. с оглашенными показаниями согласился в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части значимых для дела обстоятельств совершения подсудимым инкриминированного его деяния, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевший и свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений или по иным причинам, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний Абрамова М.А. недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа подозрения, обвинения, а так же права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколам допроса Абрамова М.А. Показания были подтверждены подсудимым как в ходе предварительного расследования при проведении очной ставки, так и в судебном заседании.

Помимо показаний самого подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Абрамова М.А. нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего В. от 24.12.2018г., поступившим в дежурную часть ОП *** МУ МВД России «Иркутское» 24.12.2018 и зарегистрированное в КУСП *** от 24.12.2018, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших кражу металлических опор ***

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2018 г., в ходе которого установлено место совершения преступления - территория имущественного комплекса, расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, арендуемого ООО *** ***

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2018 г., в ходе которого установлено местонахождение похищенного имущества -территория пункта металлоприема ООО *** расположенная по адресу: г. Иркутск, ***, обнаружены и изъяты 10 элементов опоры металлоконструкций ***

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2019, в ходе которого осмотрены 15 элементов металлоконструкций, находящиеся на территории имущественного комплекса, расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, арендуемого ООО ***

- протоколом выемки от 18.02.2019, в ходе у представителя потерпевшего В. изъята видеозапись камер наружного наблюдения на СД-диске ***

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2019, в ходе которого осмотрена и изъята у потерпевшего В. видеозапись на СД-диске, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства ***

- протоколом выемки от 23.02.2019, в ходе которой у свидетеля Ф. изъяты два приемосдаточных акта на имя Абрамова М.А. ***

- протоколом осмотра документов от 23.02.2019, в ходе которого осмотрены изъятые у свидетеля Ф. два приемосдаточных акта на имя Абрамова М.А., установлено, что 21.12.2018 в пункт приема металла *** Абрамовым М.А. два раза был продан лом черных металлов весом 276 кг на сумму 3312 рублей, весом 247 кг на сумму 2964 рублей ***

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2019, в ходе которого осмотрен автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак *** регион в кузове серого цвета, нижний край кузова которого имеет темно-серый цвет ***

-справкой об ущербе от 25.12.2018, согласно которой у ООО *** похищено 60 элементов опор металлоконструкций общей стоимостью 237900 рублей, стоимость одного элемента опоры составляет 3965 рублей ***

- счет-фактурой и товарной накладной от 07.02.2018,согласно которым ООО *** приобрело элементы опоры для металлоконструкций в количестве 100 штук, по цене 3965 рублей за штуку, на общую сумму 396500 рублей ***

- актом инвентаризации от 25.12.2018, согласно которого выявлена недостача элементов опор для металлоконструкций в количестве 55 штук ***

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, суд признает Абрамова М.А. виновным в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

Действия Абрамова М.А. органами следствия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, просил квалифицировать действия Абрамова М.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку исходя из показаний Абрамова М.А., в предварительный сговор н совершение преступления он не вступал, предложил ранее незнакомому человеку за денежное вознаграждение помочь ему погрузить опоры в автомобиль, при этом пояснил, что опоры ему разрешено вывезти, так как он работает на данном предприятии. Каких-либо доказательств, опровергающих показания Абрамова М.А. в данной части, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не добыто и суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Абрамова М.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Абрамов М.А. покушался тайно похитить имущество ООО *** на сумму 237900 рублей, однако не довел преступление до конца, поскольку был застигнут на месте совершения преступления работниками ООО ***

Согласно заключению комиссии судебных психиатрических экспертов, Абрамов М.А. в момент совершения инкриминированного ему деяния мог в полном объеме осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ***

Согласно справке врача-психиатра, нарколога *** Абрамов М.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Наличие психических заболеваний подсудимый отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Абрамова М.А., поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Абрамовым М.А. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Абрамову М.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку с момента доставления на допрос к следователю Абрамов М.А. давал подробные объяснения о совершенном им преступлении и в дальнейшем давал подробные признательные показания, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте, изобличая себя в совершении преступления; <...> наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Имеющиеся у Абрамова М.А. судимости не образуют рецидива, поскольку он был осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что Абрамов М.А. ранее судим, отбывал наказание за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. При этом Абрамов М.А. раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно *** по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно *** имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Оценивая данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к убеждению, что в данном случае цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого - могут быть достигнуты посредством применения наказания в виде обязательных работ и не усматривает оснований для назначения иного, как более мягкого, так и более строгого вида наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказания, не являющегося наиболее строгим из числа предусмотренных за совершенное преступление, требования ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Вещественные доказательства: элементы опор металлоконструкций в количестве 15 шт., находящаяся на ответственном хранении у представителя потерпевшего В., по вступлении приговора в законную силу подлежат снятию с хранения; автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак *** регион, находящийся на ответственном хранении у подсудимого Абрамова М.А., по вступлении приговора в законную силу подлежит снятию с хранения; 2 копии приема сдаточных актов ***, *** от 21.12.2018, СД-диск с видеозаписью, справка о стоимости похищенного имущества, счет-фактура, товарная накладная, копия устава ООО *** инвентаризационная опись от 25.12.2018 копия приказа, находящиеся при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Разъяснить Абрамову М.А., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, данный вид наказаниязаменяется на принудительные работы или лишение свободы.

Меру пресечения Абрамову М.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: элементы опор металлоконструкций в количестве 15 шт., находящаяся на ответственном хранении у представителя потерпевшего В., по вступлении приговора в законную силу – снять с хранения; автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак *** регион, находящийся на ответственном хранении у подсудимого Абрамова М.А., по вступлении приговора в законную силу -снять с хранения; 2 копии приема сдаточных актов ***, *** от 21.12.2018, СД-диск с видеозаписью, справка о стоимости похищенного имущества, счет-фактура, товарная накладная, копия устава ООО *** инвентаризационная опись от 25.12.2018 копия приказа, находящиеся при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об участии должно содержаться в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.О. Мосов